Ухвала від 10.09.2025 по справі 279/3677/25

Справа № 279/3677/25

Провадження № 1-кс/279/1236/25 У Х В А Л А

10 вересня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12020065060000161 від 29.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12020065060000161 від 29.10.2022.

В обґрунтування вказаної скарги зазначає про те, що 16.12.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову закриття кримінального провадження №12020065060000161 від 29.10.2022 незаконною та протиправною, яка винесена всупереч вимогам Закону.

Просить суд поновити строк на право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12020065060000161 від 29.10.2022.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавцем чітко встановлено строки коли виникає право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржниця ОСОБА_2 просить поновити їй строк на право повторного звернення до слідчого судді.

За приписами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Слідчий суддя звертає увагу, що зі скаргою на бездіяльність скаржниця вже зверталася до слідчого судді та вже була предметом розгляду та безпосереднього була досліджена судом та при поданні відповідної карги було дотримані вимоги ч.1 ст.304 КПК України.

Ставлячи питання про поновлення строку для подачі скарги, скаржник зазначає лише формальні підстави.

У зв'язку з викладеним, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку для звернення з вказаною скаргою та доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою, скарга підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12020065060000161 від 29.10.2022 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом

Попередній документ
130104771
Наступний документ
130104773
Інформація про рішення:
№ рішення: 130104772
№ справи: 279/3677/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.06.2025 14:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
19.06.2025 14:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА