Справа № 685/561/25
Провадження № 2/685/321/25
10 вересня 2025 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, відповідач про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженність, роз?яснює у випадку необхідності їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
У позовній заяві позивач зазначає підставою позову кредитний договір №765873811, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем , однак у наданих до позовної заяви доказах на підтвердження позовних вимог прізвище боржника зазначено « ОСОБА_2 ».
Враховуючи наведене, суд роз?яснює позивачу право надати докази на підтвердження підстав позовних вимог саме до ОСОБА_1 , або ж позивач має право вказати, що при написанні прізвища відповідачки ним допущена помилка та замість букви «і» написана буква «и», в іншому випадку суд буде виходити з доказів, наявних в матеріалах справи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст 12 ЦПК України, райсуд
постановив:
в порядку ст 12 ЦПК України роз'яснити позивачу його право подати до суду докази на підтвердження підстав позовних вимог.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв 6 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча