Справа № 570/1589/25
Провадження № 2/685/268/25
09 вересня 2025 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Матвійчук В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 27 серпня 2022 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1787. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. 22 липня 2022 року позивач був мобілізований згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про мобілізацію», та майже постійно перебував і перебуває на військовій службі через відсутність вихідних. Стосунки між сторонами почали погіршуватись, відповідачка майже не дзвонила і не писала, на його дзвінки і повідомлення могла не відповідати тривалий час, близько двох років вона перебуває за кордоном та зв'язку з нею у позивача немає. Крім цього, позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває у стосунках з невідомим йому чоловіком. Останній раз він спілкувався з відповідачкою по телефону близько двох років тому, тоді і повідомив їй про намір розірвати шлюб, на що останній погодився. Примирення з відповідачкою неможливе.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилася, клопотань та заяв не подала, про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що 27 серпня 2022 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1787, що підтверджується цифровою копією з сервісу «ДІЯ», відповідно до якого видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу дітей не мають.
В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Клопотань про зміну прізвища від відповідачки не надійшло.
Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1787.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 09.09.2025 року.
Головуючий Самойлович А.П.