09.09.2025
Справа № 721/823/25
Провадження 2-о/721/52/2025
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада Вижницького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він оформлює спадщину після смерті вітчима ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після його смерті. Заявник звернувся до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті вітчима ОСОБА_2 , що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,2500 га АДРЕСА_2 вул. Лісовій, Вижницького району Чернівецької області.
Мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 лютого 1973 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і змінила прізвище на ОСОБА_4 . Проте у свідоцтві про шлюб було помилково написано прізвище матері замість " ОСОБА_5 " вказано " ОСОБА_6 "
У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від заявника до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заперечень стосовно заяви не має.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, та картки платника податків, прізвище, заявника вказано " ОСОБА_5 ", /а.с.5-7/.
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 у розділі батьки матір'ю вказано ОСОБА_3 . /а.с.11/. А в свідоцтві про шлюб від 03.02.1973року ОСОБА_7 із ОСОБА_2 за актовим записом №3, вказано прізвище ОСОБА_8 ./а.с.11/.
Те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була однією і тією ж особою і була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 03.03.1973року а/з №3 гр. ОСОБА_8 уклала шлюб із гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №15-15/79 від 08.07.2025року /а.с.12/.
Згідно довідки Селятинської сільської ради за №601/02-16 від 09.07.2025року, виданої про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і постійно проживає в АДРЕСА_1 про те. Що він є спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вітчимом який зареєстрований і проживав в с. Плоска Вижницького(Путильського) району Чернівецької області. Інших спадкоємців передбачених ст.ст.1261,1262,1263,немає.Спадкоємець ОСОБА_1 своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного терміну, що підтверджується його реєстрацією та проживанням разом із спадкодавцем за однією адресою з 2000року по даний час та вів спільне господарство з ОСОБА_2 ./а.с.10/.
Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 10 червня 2025 року за №176/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.5/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини, та немає правовстановлюючих документів.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав громадян.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.
Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа:
Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, адр. с. Селятин, вул. Українська, 6, Вижницького району Чернівецької області,ЄДРПОУ:04417814.
Суддя: С.П. Проскурняк