Ухвала від 10.09.2025 по справі 721/886/25

10.09.2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши заяву адвоката Ниміджан Юлії Василівни яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною інтереси якої представляє адвокат Колчанов Руслан Вікторович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ст.4 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175,177,297 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Також одночасно із заявою ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , а також просить суд надати експертам доступ до медичної документації стосовно підекспертного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , який перебуває чи може перебувати на обліку в лікаря-психіатра в КНП "Путильська БЛ" чи ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня".

Відповідно до ст.298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що для об'єктивного розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, що мають істотне значення, а саме чи страждає ОСОБА_4 психічним розладом здоров'я, в наслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю за необхідне вирішити питання щодо витребування доказів, так як у заявника наявні складнощі в їх отриманні та ним заявлено таке клопотання в заяві, вирішення якого не потребує виклику осіб.

Керуючись ст.ст.4,175,177,185, 187, 297, 298-299 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі №721/886/25, провадження 2-о/721/59/2025 за заявою адвоката Ниміджан Юлії Василівни яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною інтереси якої представляє адвокат Колчанов Руслан Вікторович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та призначити відкрите судове засідання на 15 жовтня 2025 року о 13 годині 30хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України " (м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов'язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання хронічним та стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи із врахуванням свого захворювання?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації що стосується психічного стану, обстеження та лікування підекспертної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати доступ до медичної документації стосовно підекспертної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , який перебуває чи може перебувати на обліку в лікаря-психіатра в КНП "Путильська БЛ" чи ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня".

Експертизу провести за рахунок держави.

В розпорядження експерта направити цивільну справи за №721/886/25.

Доручити заявнику ОСОБА_1 , протягом місяця забезпечити участь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні даної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності, а також у зв'язку з зупиненням провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк

Попередній документ
130101353
Наступний документ
130101355
Інформація про рішення:
№ рішення: 130101354
№ справи: 721/886/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.01.2026)
Дата надходження: 29.08.2025
Предмет позову: про визнання особи недієздатною та встановлення опіки
Розклад засідань:
15.10.2025 13:30 Путильський районний суд Чернівецької області
26.11.2025 13:00 Путильський районний суд Чернівецької області
23.12.2025 13:40 Путильський районний суд Чернівецької області
22.01.2026 10:29 Путильський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОСКУРНЯК СЕРГІЙ ПАНТЕЛЕЙМОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОСКУРНЯК СЕРГІЙ ПАНТЕЛЕЙМОНОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Путильської селищної ради
Торак Валентина Михайлівна
Фошка Любов Іванівна
заявник:
Торак Антон Валерійович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Фошка Павліна Танасіївна
представник зацікавленої особи:
Колчанов Руслан Вікторович
представник заявника:
Ниміджан Юлія Василівна