Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/1806/22
Провадження №: 1-кп/332/21/25
10 вересня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120220820300000532 від 25.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.186 КК України,
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125, ч.4 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 26.03.2023 вказане кримінальне провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.
До канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов інформаційний лист начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до якого солдат ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.01.2024 за №24 обліковується в списках військової частини НОМЕР_1 як такий, що самовільно залишив військову частину або місце служби з 22.01.2024.
Ухвалою від 05.05.2025 вказане кримінальне провадження було поновлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.
У зв'язку з систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання прокурор заявив клопотання про витребування доказів, а саме: скерувати запит на адресу Міністерства оборони України щодо витребування відомостей про встановлення факту проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Потерпілий ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд провадження за їх відсутності.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Приймаючи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 до теперішнього часу невідомо, а його неявка в суд перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо направлення відповідного запиту до Міністерства оборони України щодо витребування відомостей про проходження ОСОБА_4 військової служби в лавах Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Міністерства оборони України (е-mail: admou@post.mil.gov.ua) інформацію чи перебуває на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проходить військову службу, повідомити у якій військовій частині(із зазначенням адреси та електронної пошти цієї військової частини), з якого часу, та на якій підставі (за призовом під час мобілізації чи з інших підстав, тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1