Справа № 404/7810/25
Номер провадження 1-кс/404/2704/25
03 вересня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження № №12025121010001929 вiд 25.07.2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання про надання дозволу старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв 20.07.2025 року до 00 год. 00 хв. 01.08.2025 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025121010001929 від 25.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
24 липня 2025 року, близько 21 годин 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , місце знаходження якого не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи неприязні відносини які склалися з потерпілим ОСОБА_7 , в останніх винник спільний злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , прибули за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 , та почали стукати йому в двері. Відчинивши двері, ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_6 , удар кулаком правої руки в обличчя, від якого втратив рівновагу та зробив декілька кроків назад.
Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , не маючи дозвіл від потерпілого ОСОБА_7 , проникли до квартири, де наказали останньому лягти на підлогу. ОСОБА_7 , розуміючи серйозність намірів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , виконав вимогу та ліг на підлогу.
Продовжуючи діяти з єдиним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подолавши супротив потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився на підлозі, продовжили наносити численні удари по голові та тулубу потерпілого, подавивши таким чином у ОСОБА_7 , волю до опору та почали вимагати віддати їм грошові кошти в сумі 15 000 гривень, в подальшому почувши від ОСОБА_7 , що в нього таких коштів не має, ОСОБА_5 скинувши ОСОБА_7 на ліжко та натиснувши коліном на горло почав душити його стрічкою чорного кольору, яку знайшов в квартирі потерпілого, обмотавши нею шию та горло довкола голови, після чого взявши ножа довжиною 22 см, котрий належить ОСОБА_7 , зробив йому поріз перенісся, після чого рукояткою ножа наніс удар в потилицю та один удар коліном ноги в обличчя від якого останній втратив свідомість.
Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , своїми протиправними діями спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , у вигляді синців на обличчі, ножового порізу перенісся та гематом на обличчі та тулубі.
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, заволоділи музичною колонкою на 100 Вт чорного кольору із залізною сіткою, музичною колонкою Jarge mini червоного кольору вартістю 4 000 грн., плойкою для вирівнювання волосся чорно-синього кольору вартістю приблизно 1 200 грн., магнітофоном з машини чорного кольору вартістю приблизно 900 гривень, телефоном марки «Motorolla XT 2129-2» вартістю 3 900 грн., особистим одягом, який належить ОСОБА_7 , а саме шорти, футболка, рукавиці для мотоциклу з резиновими вставками, комп'ютерною мишкою чорного кольору та дротом від комп'ютера.
У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зникли, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_7 , на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 10 000 гривень.
У зв'язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2025 року до 00 год. 00 хв. 01.08.2025 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з врахуванням наявних доказів.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 2 ст. 91 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025121010001929 від 25.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Згідно витягу «24 липня 2025 року, близько 21 годин 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , місце знаходження якого не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи неприязні відносини які склалися з потерпілим ОСОБА_7 , в останніх винник спільний злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , прибули за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 , та почали стукати йому в двері. Відчинивши двері, ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_6 , удар кулаком правої руки в обличчя, від якого втратив рівновагу та зробив декілька кроків назад. Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , не маючи дозвіл від потерпілого ОСОБА_7 , проникли до квартири, де наказали останньому лягти на підлогу. ОСОБА_7 , розуміючи серйозність намірів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , виконав вимогу та ліг на підлогу. Продовжуючи діяти з єдиним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подолавши супротив потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився на підлозі, продовжили наносити численні удари по голові та тулубу потерпілого, подавивши таким чином у ОСОБА_7 , волю до опору та почали вимагати віддати їм грошові кошти в сумі 15 000 гривень, в подальшому почувши від ОСОБА_7 , що в нього таких коштів не має, ОСОБА_5 скинувши ОСОБА_7 на ліжко та натиснувши коліном на горло почав душити його стрічкою чорного кольору, яку знайшов в квартирі потерпілого, обмотавши нею шию та горло довкола голови, після чого взявши ножа довжиною 22 см, котрий належить ОСОБА_7 , зробив йому поріз перенісся, після чого рукояткою ножа наніс удар в потилицю та один удар коліном ноги в обличчя від якого останній втратив свідомість. Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , своїми протиправними діями спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , у вигляді синців на обличчі, ножового порізу перенісся та гематом на обличчі та тулубі. Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, заволоділи музичною колонкою на 100 Вт чорного кольору із залізною сіткою, музичною колонкою Jarge mini червоного кольору вартістю 4 000 грн., плойкою для вирівнювання волосся чорно-синього кольору вартістю приблизно 1 200 грн., магнітофоном з машини чорного кольору вартістю приблизно 900 гривень, телефоном марки «Motorolla XT 2129-2» вартістю 3 900 грн., особистим одягом, який належить ОСОБА_7 , а саме шорти, футболка, рукавиці для мотоциклу з резиновими вставками, комп'ютерною мишкою чорного кольору та дротом від комп'ютера. У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зникли, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_7 , на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 10 000 гривень».
Відповідно до рапорту старшого ОУ ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 25.07.2025 року о 01:54 годин, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . тел. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який повідомив про те що близько двох годин по тому, до адреси заявника прибув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуваючи предметом в квартирі заявника, почав бити заявника, погрожувати. В подальшому із зовні схожим на ніж, та вимагати грошові кошти. заволодів, колонкою, мобільним телефоном, музичною За валізою чорного кольору, тюнером для телебачення. даним фактом у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській ЄРДР області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до за № 12025121010001929 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вищевказаного злочину причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з номером SIM-картки НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером SIM-картки НОМЕР_4 . Також під час розшукових заходів встановлені свідки вище вказаного злочину а саме: гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_7 . користується мобільним терміналом з номером SIM-картки НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_8 , користується мобільним терміналом з номером SIM-картки НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з номером SIM-картки НОМЕР_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 в ході допиту повідомив, що на його мобільний телефон ( НОМЕР_8 ) близько о 21:30 год зателефонував товариш ОСОБА_12 (прізвисько ОСОБА_13 ) з номеру телефону НОМЕР_6 , також вказав, що він має телефон марки «Motorolla XT 2129-2 Moto G30 6/128 GB імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 » із сім карткою ( НОМЕР_8 та НОМЕР_11 ). Також зазначив, що він не зміг знайти свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 55 чорного кольору, в якому була сім-карта НОМЕР_5 . 25.07.2025 о 06:20 год. невідомий зателефонував з моб. тел. НОМЕР_12 на телефон його бабусі, і повідомив, що телефон знайшов біля сміттєвих баків біля школи № 34. Прийшовши до школи ми виявили у чергової мій мобільний телефон.
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
Разом з тим, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , до яких він просить дати дозвіл. Також з наданих письмових доказів не можливо встановити, яке відношення мають ОСОБА_10 , користується мобільним терміналом з номером SIM-картки НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_11 , користується мобільним терміналом з номером SIM-картки НОМЕР_7 до даного кримінального провадження.
На обґрунтування свого клопотання слідча долучила копію рапорту оперуповноваженого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , однак у будь-якому разі не можна визнати допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. (ч. 7 ст. 97 КПК України) .
Слідчий суддя критично ставиться до наявних в матеріалах клопотання рапорту працівника правоохоронного органу, оскільки згідно чинного КПК України рапорт не передбачається як доказ та не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.
Тому, посилання слідчого на абонентські номери стільникового зв'язку, які на його думку можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонних номерів та їх відношення до кримінального провадження, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб.
Крім того,слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до речей та документів за період з 00 год. 00 хв. 20.07.2025 року до 00 год. 00 хв. 01.08.2025 року, однак, жодних обґрунтувань необхідності надання інформації саме за такий період клопотання не містить. Враховуючи мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, дату вчинення кримінального правопорушення 24 липня 2025 року, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 24.07.2025 до 00 год. 00 хв. 01.08.2025.
Також не може бути задоволено клопотання в частині повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
Отже, відсутність обгрунтування періоду надання інформації з 00 год. 00 хв 20.07.2025, не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого, у зв'язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 24.07.2025 до 00 год. 00 хв. 01.08.2025, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв'язку та провайдера телекомунікації, по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03.11.2025 включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1