г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4731/25
Номер провадження 3/213/1319/25
10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №866739 від 11.08.2025 ОСОБА_1 11 серпня 2025 року о 19:50 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №866122 від 20.08.2025 ОСОБА_1 20 серпня 2025 року о 16:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576815, який діє з 20:40 11.08.2025 по 20:40 21.08.2025, а саме пункт 1,2,3 припису, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-8 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 з протоколами погодилась. вину у вчиненні порушень визнала.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст.173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №866739 від 11.08.2025, ВАД №866122 від 20.08.2025, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та інщу подію від 11.08.2025, її письмовими поясненнями.
Також встановлено, що 11.08.2025 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 10 діб, з 20:40 11.08.2025 по 20:40 21.08.2025, у зв'язку із скоєнням нею домашнього насильства 11.08.2025 щодо матері. Стосовно ОСОБА_1 застосовані заходи термінового заборонного припису: зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої та заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру стосовно матері, а також невиконання термінового заборонного припису.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/4731/25, №213/4732/25), та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан (не працює), те, що обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 173-8 ч.3, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 №213/4731/25, провадження №3/213/1319/25 та №213/4732/25, провадження №3/213/1320/25 - об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач платежу - ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок - UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету- 21081100).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Хмельова С.М.