Справа № 2-4822/11
Провадження № 6/201/363/2025
10 вересня 2025 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(далі за текстом ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Соборного районного суду міста Дніпра 05 вересня 2025 року надійшла вищевказана заява.
Указана заява передана згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 вересня 2025 року судді Федоріщеву С.С.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: до скарги не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк».
Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(далі за текстом ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Федоріщев