№ 207/2954/25
№ 2/207/1465/25
08 вересня 2025 року м. Кам'янське .
Південний районний суд міста Кам'янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/2954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
У травні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 39539 гривень 22 копійки , оскільки 1 грудня 2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0972242121 надання позики , який було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом позичальника , згідно якого відповідач отримав позику у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом у розмірі 20000 гривень 00 копійок , в межах строку дії договору - 36 місяців . 14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 14-07/21 , згідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 0972242121 . 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 0972242121 . ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0972242121 . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 1 грудня 2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0972242121 надання позики , який було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом позичальника , згідно якого відповідач отримав позику у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом у розмірі 20000 гривень 00 копійок , в межах строку дії договору - 36 місяців ( а.с. 8 - 11 ). 14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 14-07/21 ( а.с. 28 - 29 ) , згідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 0972242121 ( а.с. 33 ) . 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 ( а.с. 34 - 36 ) , згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 0972242121 ( а.с. 40 ) . ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0972242121 . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 39539 гривень 22 копійки , яка складається з : заборгованості за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 36539 гривень 22 копійки , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 19 - 27 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на правову допомогу у сумі 13000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору № 02-09/2024-7 про надання правової допомоги від 2 вересня 2024 року , платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0521970001 від 13 травня 2025 року , заявки на надання юридичної допомоги № 9 від 1 квітня 2025 року , витягу з Акту № 8 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Мечнікова , 3 , офіс 306 , ідентифікаційний код юридичної особи : 44276926 , заборгованість за Договором № 0972242121 від 1 грудня 2019 року у розмірі 39539 гривень 22 копійки , яка складається з : заборгованості за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 36539 гривень 22 копійки , судові витрати у розмірі 15422 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба