Ухвала від 08.09.2025 по справі 922/4740/24

УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4740/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025

та рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025

у справі № 922/4740/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення 5 373 308,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 (повний текст складено 07.07.2025) та рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у справі № 922/4740/24, сформована в системі "Електронний суд" 28.07.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06.08.2025 у справі № 922/4740/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" та доставлено 06.08.2025 22:17, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків, сформовану в системі "Електронний суд" 17.08.2025, з долученою до неї платіжної інструкції №355 від 15.08.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у справі № 922/4740/24 заявник визначив п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у справі № 922/4740/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 листопада 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.09.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 922/4740/24 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
130096738
Наступний документ
130096740
Інформація про рішення:
№ рішення: 130096739
№ справи: 922/4740/24
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: стягнення 5 373 308,71 грн.
Розклад засідань:
05.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
05.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
26.05.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МОГИЛ С К
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
АТ "Українські енергетичні машини"
заявник:
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОІНВЕСТ»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОІНВЕСТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євроінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОІНВЕСТ»
позивач (заявник):
ТОВ "Євроінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОІНВЕСТ»
представник заявника:
Бакулін Андрій Сергійович
представник позивача:
Колодочка Григорій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В