Ухвала від 09.09.2025 по справі 927/592/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/592/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114) в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (код 04061978) 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Губернська, 2

до Приватного підприємства «Новгород - Сіверська рибоводно - меліоративна станція» (код 00709916) 16032, с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області

про скасування державної реєстрації права постійного користування

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ветрова О.В. - адвокат (ордер серії ВМ № 1055727 від 28.09.2024)

В підготовчому засіданні прийняв участь прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Трутень О.О. (посв. від 01.03.2023 № 073997)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 09.09.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 09.06.2025 № 12-1968-25 заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» про скасування державної реєстрації права постійного користування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2025 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 вересня 2025 року;

викликати для участі в судовому засіданні представника Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

клопотання Приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 29.07.2025 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 31.07.2025 12:13.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.07.2025 є такою, що отримана адресатом 31.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 09.09.2025 судовому засіданні позивач не скористався.

29.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.08.2025 відповідача про долучення доказів; одночасно відповідач просить поновити встановлений законом процесуальний строк на вчинення даної процесуальної дії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2025 постановлено клопотання Приватного підприємства «Новгород - Сіверська рибоводно - меліоративна станція» про поновлення процесуального строку на подання доказів залишити без задоволення.

Під час судового засідання 09.09.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.09.2025 № 5 відповідача про залишення позову без розгляду через систематичну неявку до суду повноважного представника позивача та неподання ним жодних заяв по суті справи, що свідчить про відсутність інтересу органу місцевого самоврядування у задоволенні позову.

Присутня в судовому засіданні 09.09.2025 прокурор заперечила проти даної заяви відповідача, оскільки приймати безпосередньо участь в судових засіданнях та подання тієї чи іншої заяви по суті справи є процесуальним правом позивача.

Розглянувши дану заяву, суд постановив протокольну ухвалу про залишення її без задоволення.

В судовому засіданні 09.09.2025 повноважна представниця відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має намір оскаржити вищезгадану ухвалу суду від 09.09.2025 про залишення без задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Присутня в судовому засіданні 09.09.2025 прокурор заперечила проти даного клопотання відповідача.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що під час даного судового засідання 09.09.2025 о 11:52 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з'явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, а о 11:57 - повідомлення про підвищену небезпеку з повітря у м. Чернігові та Чернігівській територіальній громаді.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов'язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 09.09.2025 на 11:00 судове засідання по даній справі було негайно припинено.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 17.09.2025 до 09 год. 00 хв., існує необхідність повідомити позивача про призначення наступного судового засідання по справі.

Присутня в судовому засіданні 09.09.2025 повноважна представниця відповідача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17 вересня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотання Приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.09.2025.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
130096709
Наступний документ
130096711
Інформація про рішення:
№ рішення: 130096710
№ справи: 927/592/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: скасування державної реєстрації права постійного користування
Розклад засідань:
15.07.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
29.07.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
02.10.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
ПП "Новгород-Сіверська Риболовно-меліоративна станція"
Приватне підприємство «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція»
заявник:
ПП "Новгород-Сіверська Риболовно-меліоративна станція"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Новгород-Сіверська Риболовно-меліоративна станція"
Приватне підприємство «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція»
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
позивач в особі:
Новгород-Сіверська міська рада
Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області
представник:
Вєтрова Оксана Віталіївна
представник заявника:
Могілевський Всеволод Сергійович
Никифорук Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
СПАСЬКИХ Н М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В