Ухвала від 10.09.2025 по справі 922/1514/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1514/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест"- адвоката Римець Х.Б. (вх. №10717) про участь у судових засіданнях у режимі відеконференції,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест" (вх. №1779 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 (повне рішення складено 24.07.2025) у справі № 922/1514/25 (суддя Хотенець П.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі", м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", м. Харків,

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1514/25, розгляд якої призначено на 29.10.2025 о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

08.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ТОВ "Катіон Інвест"- адвоката Римець Х.Б. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №922/1514/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представниці ТОВ "Катіон Інвест"- адвоката Римець Х.Б. про участь у судових засіданнях по справі №922/1514/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест"- адвоката Римець Х.Б. про участь у судових засіданнях по справі №922/1514/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання по справі №922/1514/25 провести за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест"- адвоката Римець Х.Б. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
130094293
Наступний документ
130094295
Інформація про рішення:
№ рішення: 130094294
№ справи: 922/1514/25
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору поруки
Розклад засідань:
26.05.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
01.07.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
22.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ"
заявник:
ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
представник заявника:
Базилевич Оксана Миколаївна
Сирота Олександр Володимирович
представник позивача:
Римець Христина Богданівна
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ