Справа № 452/877/25
Провадження № 2-о/452/63/2025
Іменем України
10 вересня 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,
присяжних: Кривди Н.О., Оліярчик Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці адвоката Куцалаби Г.В.,
представника заінтересованої
особи ОСОБА_2 адвоката Дащишак О.С.,
представника органу опіки та піклування Парубок М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 10 березня 2025 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ним.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання не з'явився заінтересована особа - ОСОБА_2 . Згідно заключення лікаря-психіатра КНП СММ «Самбірська центральна лікарня» від 12.02.2025 року, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю І групи, не може бути присутній в судових засіданнях.
В судовому засіданні представником заявниці подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення захворювання та здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно здійснювати їх та витребування з КНП СММ «Самбірська центральна лікарня» амбулаторної карти ОСОБА_2 .
Представники заінтересованих осіб проти заявленного клопотання не заперечували. Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов'язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки заявниця не в змозі самостійно надати суду медичні документи, що стосуються стану здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.
Тому суд дійшов висновку, що в даній справі на час проведення експертизи провадження належить зупинити.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. ст. 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства СММ «Самбірська центральна лікарня» амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад (захворювання), якщо так, то яким саме та з якого часу?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду та опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя
Присяжні: