Справа №463/8413/25
Провадження №1-кс/463/8196/25
про накладення арешту на майно
10 вересня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №1202514136001540 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
09.09.2025 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.09.2025 в ході затримання під час особистого обшуку ОСОБА_5 , зокрема на:
-зіп пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, та два згортка із речовиною невідомого походження, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003260;
-зіп пакет із фрагментом картону, з візерунками (марка), та чотири згортка із невідомим вмістом, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003262.
-двадцять чотири згортка із речовиною невідомого походження, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003261.
-мобільний термінал марки Redmi 12C, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із абонентським номером ? НОМЕР_3 ?, який гр. ОСОБА_5 безпосередньо використовував у своїй злочинній діяльності, упаковано до спецпакету НПУ ICR0003259.
Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202514136001540 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 до Львівського РУП N?1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії "102", про те, що по вул. Замкова,2 у м. Львові, працівниками поліції було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збут наркотичних засобів, шляхом розкладання закладок.
Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 постановою слідчого від 05.09.2025 року визнано речовими доказами по справі.
Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовим доказом, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202514136001540 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 до Львівського РУП N?1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії "102", про те, що по вул. Замкова,2 у м. Львові, працівниками поліції було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збут наркотичних засобів, шляхом розкладання закладок.
Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Факт проведення факт затримання ОСОБА_5 , відповідно виявлення та вилучення у нього вказаного у клопотанні майна підтверджується наявною в матеріалах клопотання копією затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину.
Речі та майно, вилучені в ході проведення огляду постановою слідчого від 17.08.2025 року визнано речовими доказами по справі.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 05.09.2025 вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
- зіп пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, та два згортка із речовиною невідомого походження, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003260;
- зіп пакет із фрагментом картону, з візерунками (марка), та чотири згортка із невідомим вмістом, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003262.
- двадцять чотири згортка із речовиною невідомого походження, які упаковано в спецпакет НПУ ICR0003261.
- мобільний термінал марки Redmi 12C, чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із абонентським номером ? НОМЕР_3 ?, який гр. ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1