Справа № 442/6923/25
Провадження №3/442/1974/2025
Іменем України
10 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
10.09.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №481086 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено - с. Ластівка.
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Абзацом 1 п. 3, п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Враховуючи наведене, територія, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення як місце вчинення адміністративного правопорушення - с. Ластівка, входить до колишнього Турківського району, тепер Дрогобицького району Львівської області, а отже, територіально відноситься до підсудності Турківського районного суду Львівської області.
За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Таким чином, оскільки суд, суддя не наділений правом визначення підсудності справи в порядку КУпАП, така надійшла до Дрогобицького міськрайонного суду з порушенням підсудності, а відтак матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.