Справа № 946/1819/24
Провадження № 2/946/3943/25
08 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Присакар О.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.03.2024 року ОСОБА_1 звернуласьдо суду з позовними вимогами, якими просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 14.10.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 464, мотивуючи тим, що з жовтня 2023 року припинили шлюбні відносини та спільне життя, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет відсутній, проживають окремо, оскільки відсутня взаємоповага, взаєморозуміння, склалися різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Спільних дітей не мають. Основною причиною розірвання сімейних відносин є моральний тиск ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та зазначені обставин негативно впливають на емоційне здоров'я подружжя. Позивач вважає, що примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам подружжя.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.10.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 464 - був розірваний.
16 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 946/1819/24 (провадження 2/946/2027/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що рішення по справі було ухвалено за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити, справу просить розглянути за її відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглянути за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 14.10.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.10.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 464.
Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу дітей не мають. Щодо поділу майна спір відсутній.
Статтею 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 224 - 227 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 жовтня 2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 464 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 09 вересня 2025 року.
Суддя: О.Я.Присакар