Справа № 745/777/25
Провадження № 1-кп/745/71/2025
10.09.2025 рокус-ще Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12025270360000232 від 04.08.2025 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.2 ст. 350 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, прокурором ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотань про зміну запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369 КПК України, суд
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12025270360000232 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025 року о 11 год. у приміщенні залу суду.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити Корюківському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, до початку судового засідання, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калинівка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1