Справа №676/6793/24
Номер провадження 2/676/480/25
06 червня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О. Д.
з участю секретаря - Михайловської І.А.
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 вересня 2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 194436941.
28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов'язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Сторони договору вчинили всі необхідні дії на виконання договору факторингу.
31.12.2020 р. додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 текст договору викладений у новій редакції.
Умовами пункту 1.3 нової редакції договору факторингу від 28.11.2018 року передбачено, що право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Згідно з пунктом 2.1 цього договору, клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до реєстру боржників № 164 від 14.12.2021 р. до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 194436941.
20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 р. до договору факторингу № 20102022ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 89654,52 грн., з яких 21 999,2 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 67655,32 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
16 вересня 2021 р. між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77756281. За змістом договору позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 4000,00 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями.
14.06.2021 р. між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних крпедитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверенння боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі відповідача.
Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.07.2021 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12326,06 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8326,06 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 194436941 від 17.09.2021 р. в розмірі 89654,52 грн. з яких 21999,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 67655,32 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 77756281 від 16.09.2021 р. в розмірі 12326,06 грн. з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8326,06 грн. сума заборгованості за відсотками та 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Процесуальні дії суду.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.
Доводи та заперечення учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача в суді позов не визнав, подав відзив на позов. Заперечення проти його задоволення, мотивує тим, що позивачем не підтверджено належними доказами погодження умов, підписання кредитного договору, перерахування коштів на платіжну картку відповідача. Крім того відповідач не погоджується з розміром заборгованості за кредитними договорами. Просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 25.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 194436941.
Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, отриманого на номер мобільного телефону, який вказаний у заявці на отримання грошових коштів.
Відповідно до п.1.1 Договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов'язалося надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту в розмірі 22 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надає перший транш за договором в сумі 2200 грн одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 16.10.2021 (п.1.3).
Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання даного кредиту, а саме до 16.10.2021 р. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору від дати надання першого траншу за договором (п.1.7).
Сторони погодили, що встановлений в п.1.7 Договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжений позичальником, шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду не обмежена (п.1.8).
Сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором та є відкладальною обставиною в розумінніст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах: зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу, зобов'язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (п.п.1.12.1).
За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» проценти за користування кредитом, які нараховуються в порядку, визначеному даним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахуваши на платіжну картку відповідача 17.09.2021 р. 2200 грн. (платіжне доручення 031be5a3-4d98-4880-a70b-a2af8daaf039), 26.09.2021 р. 550 грн. (платіжне доручення 40266438-a65a-4480-a43c-ede74b6134d1), 03.10.2021 р. 2100 грн. (платіжне доручення dd222c6a-43c9-41ba-a203-b-87ddab2161), 10.10.2021 р. 2000 грн. (платіжне доручення 99b202c7-0f17-4b97-9d99-06cdb136a847), 10.10.2021 р. 1550 грн. (1162d14a-4250-439f-8903-c57e54092eb8), 11.10.2021 р. 2050 грн. (платіжне доручення № 3e27bb36-67ab-4a9a-83a1-34e6afd498a), 18.10.2021 р 1000 грн (платіжне доручення 66713b06-42fd-4cff-aed2-2bc575732d84), 08.11.2021 р. 3050 грн. (платіжне доручення 25184869-ab2a-4a4b-ac3a-57d3060c57c6), 09.11.2021 р. 7500 грн. (платіжне доручення 512727b3-6729-402a-91d9-d9c241cc000e).
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.3. право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникають в майбутньому.
Відповідно до п. 4.1. право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.
31 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. В Додатковій угоді договір факторингу викладено в новій редакції, проте його дата залишилась незмінною 28 листопада 2018 року.
Умовами пункту 1.3 нової редакції договору факторингу від 28.11.2018 року передбачено, що право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Згідно з пунктом 2.1 цього договору, клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 р. до договору факторингу № 20102022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 89 654,52 грн., з яких 21 999,2 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 67655,32 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
Судом встановлено, що 16.09.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 77756281.
Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора 3jbpkHA2CY, отриманого на номер мобільного телефону, який вказаний у заявці на отримання грошових коштів.
Відповідно п.2.1 договори позики параметри позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 4000 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка 1,99%. Дата надання кредиту 16.09.2021 р.
Дата повернення кредиту 16.10.2021 р.
Знижена процентна ставка 0,70%, процентна ставка за понад строкове користування позикою 2,70% за день, пеня 2,70% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 908,08%, орієнтовна загальна вартість позики 4835,80 грн.
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату, а ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».
Згідно з п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов'язує передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступи: Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (Позики), плату за Позикою (плату процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання які належить Клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід'ємною частиною Договору.
Згідно зі п.1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржника відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору
27.10.2023 р. ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників №11, відповідно до яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступлено право вимоги до боржників згідно реєстру №11 від 27.10.2023 р.
Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 р. до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 326,06 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8326,06 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Норми права застосовані судом.
Згідно з частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змінуабо припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсудсторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороніцього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умовиви користання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Висновки суду.
Судом встановлено, що у пункті 5 договору від 17.09.2021 року № 194436941 (реквізити сторін) та п.12 договору позики № 77756281 зазначено, що договір підписано ОСОБА_1 з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.
Таким чином вказаний договір підписаний електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, а також без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.
Під час укладення вищевказаних кредитних договорів сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, строк кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору.
Відповідач не спростував ту обставину, що наведені в кредитних договорах персональні дані (відомості про ПІБ, РНОКПП та адресу відповідача, номери засобів зв'язку тощо) йому не належать.
Суду також не надано доказів того, що персональні дані ОСОБА_1 були використані кредитодавцями для укладення кредитних договорів від його імені.
Відповідач не оскаржує правомірність (дійсність) укладених договорів, до правоохоронних органів з зверненнями щодо вчинення відносно нього шахрайських дій не звертався.
Таким чином, відсутні підстави уважати, що кредитні договори є неукладеними.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов'язання за кредитним договором, перерахуваши на платіжну картку відповідача 17.09.2021 р. 2200 грн., 26.09.2021 р. 550 грн., 03.10.2021 р. 2100 грн., 10.10.2021 р. 2000 грн., 10.10.2021 р. 1550 грн., 11.10.2021 р. 2050 грн., 18.10.2021 р. 1000 грн., 08.11.2021 р. 3050 грн., 09.11.2021 р. 7500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.
Наведене свідчить, що свої зобов'язання за кредитним договором кредитодавець ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало в повному обсязі, видавши кредит відповідачу у розмірі 22000,00 грн, проте відповідач вказані кошти разом із процентами за користування ними не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору.
Відповідач не заперечує укладення договору позики з ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів».
Виходячи з презумпції укладення договорів, суд виходить з доведеності обов'язку відповідача перед позивачем щодо належного виконаннязобов'язхань за наведеними кредитними договорами.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В обґрунтування заявлених вимог на підтвердження переходу до позивача права вимоги за договором від 17.09.2021 року № 194436941, позивач надав суду додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс договір факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р., укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», витяг з реєстру прав вимоги № 2 від 06.032023 р. додоговору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р., договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів», додлаткова угода № 2 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р., договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., додаткова угода № 2 до договору факторингу№ 14/06/21 від 14.06.2021 р., додактову угоду № 12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., Акт прийому ередачі Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 р.
Надані копії договорів та витяги з реєстру боржників містять усі необхідні реквізити, зокрема підписи та печатки сторін і в повному обсязі підтверджують факт переходу до позивача права вимоги до ОСОБА_1 за укладеним ним кредитними договорами.
Оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором, а договори факторингу відповідачем не оспорювалися, суд виходить з презумпції правомірності правочину, а також презумпції обов'язковості виконання договору.
За розрахунком позивача заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 194436941 становить 89 654,52 грн., з яких 21 999,2 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 67 655,32 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
За договором позики № 77756281 становить 12 326,06 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8326,06 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Суд погоджується із розміром заборгованості за кредитним договором № 194436941, яка розраховано у відповідності до умов кредитного договору, погодженого сторонами.
Разом з тим, суд не погоджується з визначенням розміру заборгованості за договором позики № 77756281, оскільки за умовами кредиту, проценти за користування кредитом становлять 835 грн.
Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог (92,65%) суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 2805,44 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 202, 514, 516, 526, 610, 612, 626, 628, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 194436941 від 17.09.2021 р. в розмірі 89654,52 грн. з яких 21999,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 67655,32 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 77756281 від 16.09.2021 р. в розмірі 4835,00 грн. з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 835,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» 2805 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 06 червня 2025 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.