Справа № 951/172/25
Провадження №2/951/127/2025
10 вересня 2025 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання батьківства,
У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №951/172/25.
09.09.2025 представник позивача Бакалець І.Г. надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2025. у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача - адвокат Бакалець І.Г. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, так як останнє подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
В разі не можливості прибути у судове засідання позивач та його представник не позбавлені можливості подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бакальця І.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Чапаєв