Справа №485/1173/25
Провадження № 2/485/536/25
про закриття провадження у справі в частині вимог
10 вересня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, Снігурівська міська рада Миколаївської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
встановив:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити його ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
09 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить виключити з переліку позовних вимог вимогу про призначення його опікуном, оскільки дане питання не віднесене до повноважень суду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Від позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від частини вимог і закриття провадження по справі у цій частині підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви позивача про відмову від частини вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі у частині вимог підлягає закриттю в зв'язку з тим, що позивач від них відмовивився.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від вимоги про призначення його опікуном малолітньої ОСОБА_4 .
Провадженні у справі у цій частині вимог закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя І. А. Квєтка