Постанова від 04.09.2025 по справі 389/2696/25

04.09.2025

Провадження №3/389/953/25

ЄУН 389/2696/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.06.2025 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: вул.Кобзарева,28-а, м.Знам'янка Кропивницького району Кіровоградської області, таємно викрав з полиці магазину одеколон-спрей чоловічий Blazor №1 80 мл, вартістю 69 грн 00 коп, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №482505 від 18.07.2025, з яким останній ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.07.2025 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: вул.Кобзарева,28-а, м.Знам'янка Кропивницького району Кіровоградської області, таємно викрав з полиці магазину навушники вакуум. бездрот. з гарніт. Ciboo кольор. 30 мА год, вартістю 399 грн 00 коп, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №482506 від 18.07.2025, з яким останній ознайомлений, його права йому роз'яснені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не з'явився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності..

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №482505 від 18.07.2025 та серії ВАД №482506 від 18.07.2025; рапорти від 03.07.2025 та 21.07.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують, так і пом'якшують, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605 грн.60 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст.40-1, 51, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення ЄУН №389/2696/25 (провадження №3/389/953/25) та ЄУН №389/2697/25 (провадження №3/389/954/25) в одне провадження, присвоївши йому ЄУН №389/2696/25 (провадження №3/389/953/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп, який підлягає стягненню в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу - Держава в особі відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська,25, м.Знам'янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) - 40108709.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам'ян/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA958999980313050106000011557; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) - 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик

Попередній документ
130084604
Наступний документ
130084606
Інформація про рішення:
№ рішення: 130084605
№ справи: 389/2696/25
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: таємно викрав майно з магазину "Аврора"
Розклад засідань:
04.09.2025 09:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Чепуркін Станіслав Віталійович
стягувач (заінтересована особа):
Відділ поліції № 1 (м. Знам'янка Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області