печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30687/25-к
пр. 1-кс-26871/25
20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12024000000001888 від 13.09.2024 року, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12024000000001888 від 13.09.2024 року.
В судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явилась, однак адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами .
Враховуючи те, що заявник не підтримує клопотання про призначення експертизи та просить залишити його без розгляду, слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважає відсутніми правових підстав для перевірки доводів клопотання, а відтак у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12024000000001888 від 13.09.2024 року, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 26, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12024000000001888 від 13.09.2024 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1