Номер провадження 3/754/3151/25
Справа №754/11840/25
Іменем України
08 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 17.07.2025 року о 12.30 год., ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Братиславська в парку відпочинку «Берізка» здійснював стрільбу в населеному пункті з гвинтівки пневматичної дії «Norica», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що напередодні вказаної події придбав пневматичну гвинтівку «Norica». В зазначений у протоколі день прийшов до парку відпочинку «Берізка», де планував попрактикуватись у стрільбі з даної гвинтівки. Коли облаштовував місце для стрільби, до нього підійшли працівники поліції та вилучили пневматичну гвинтівку. Зазначив, що жодного пострілу з даної гвинтівки здійснити не встиг.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Диспозицією ст. 174 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
В матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження можливої причетності ОСОБА_2 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, який за своїм змістом повторює викладену у протоколі суть правопорушення та не містить конкретних відомостей про обставини його вчинення, акт огляду та вилучення пневматичної гвинтівки «Norica» та фотографія, на якій зображено предмет, схожий на пневматичну гвинтівку.
При цьому, в матеріалах справи відсутній протокол огляду вилученої пневматичної гвинтівки щодо встановлення її характеристик таких як калібр та швидкість польоту кулі, чи перевищують дані показники дозволені та, відповідно, чи є дана пневматична гвинтівка знаряддям вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП.
Також в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження здійснення ОСОБА_1 стрільби з вказаної пневматичної гвинтівки в парку відпочинку «Берізка» по вул. Братиславська в м. Києві, зокрема матеріали справи не містять матеріалів відеофіксації вчинення правопорушення та пояснень свідків, які були безпосередніми очевидцями вчинених ОСОБА_1 можливих протиправних дій, що унеможливлює об'єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень.
Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та на спростування наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Речовий доказ: пневматичну гвинтівку «Norica», вилучену у ОСОБА_1 згідно акту огляду та вилучення від 17.07.2025 року - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: