Номер провадження 3/754/2910/25
Справа №754/10773/25
Іменем України
08 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26.06.2025 року о 07.40 год., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції, а саме невиконання та ігнорування неодноразових, наполегливих і повторних розпоряджень працівника поліції та в зухвалій формі виражав відверту зневагу до поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколі час перебував у себе вдома, до нього прийшли працівники поліції та почали проводити обшук в його квартирі. Він / ОСОБА_1 / попросив надати йому копію ухвали, на підставі якої проводиться такий обшук, однак працівники поліції відмовились її надавати, поводили себе зухвало, тому у нього / ОСОБА_1 / виник з працівниками поліції конфлікт. Заперечував вчинення зазначених у протоколі дій.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов'язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
В матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення та рапорт, який за своїм змістом повторює викладену у протоколі суть правопорушення та не містить конкретних відомостей про обставини його вчинення.
При цьому, викладена суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена не повно та не конкретизовано, відсутні відомості які саме законні вимоги та розпорядження були висунуті працівниками поліції до ОСОБА_1 , у зв'язку з якими обставинами, в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 таких вимог та розпоряджень, у зв'язку з чим вказані протокол та рапорт суддя не може прийняти як належний доказ.
Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зокрема матеріали відеофіксації правопорушення, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює об'єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: