Справа № 541/2459/25
Провадження № 1-кс/541/600/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
09 вересня 2025 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню внесеному 08.11.2024 до ЄРДР за №12024170560000780,
25.06.2025 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому викладено прохання прийняти рішення про повне скасування арешту з грошових коштів та їх повернення у володіння ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що в рамках кримінального провадження №12024170560000780 від 08.11.2024 року, за клопотанням старшого слідчого відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна та ухвалою судді Гадяцького районного суду від 21.11.2024 року, було накладено арешт коштів у розмірі 18 350 доларів США, 129 000 грн, 596 500 грн, які були вилучені у скаржника під час проведення огляду.
17.04.2025 року, відповідно до постанови прокурора, було змінено підслідність на слідче відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином. Неявка учасників провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.
05.09.2025 року до початку судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2024 року до ЄРДР за №12024170560000780, без розгляду.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окрім того, залишення клопотання без розгляду не позбавляє заявника права звернутися з відповідним клопотанням повторно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню внесеному 08.11.2024 до ЄРДР за №12024170560000780 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1