Справа № 536/1903/25
09 вересня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12014170220000148 від 09 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №12014170220000148 від 09 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12014170220000148 від 09 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.01.2014 року по 09.02.2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла в б.24 СТ «Ландиш-2» с.Щербаки Кременчуцького району, звідки скоїла крадіжку 100 кг пшениці (вартість 1 кг пшениці становить 2 грн. 15 коп.), 150 кг ячменю (вартість 1 кг пшениці становить 3 грн. 10 коп.), телевізора «Сатурн» вартістю 1400 грн. та ДВД програвача, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Досудовим розслідуванням кримінального №12014170220000148 від 09 лютого 2014 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, у зв'язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170220000148 від 09 лютого 2014 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення 09 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170220000148 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 09.02.2014 року з фототаблицями); допитано потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту від 10.02.2014 року); допитано свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 10.02.2014 року); допитано свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 02.10.2017 року); проведено судову дактилоскопічну експертизу, відповідно до якої за результатами дослідження слідів виявлених та вилучених 09.02.2014 року під час огляду садової ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на представленому на дослідження відрізку липкої стрічки з позначкою «1» слідів папілярних узорів не виявлено у зв'язку з чим поставлене на експертизу питання не вирішувалось, на відрізку липкої стрічки з позначкою «1» відкопійовані сліди структури матеріалу, дослідження яких проводиться в рамках проведення трасологічного дослідження (висновок експерта №СЕ-19/117-25/17209-Д від 04.08.2025 року); неодноразово надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до рапортів на виконання доручень - встановити інформацію, яка б становила інтерес для слідства, не представилося можливим.
Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.
Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12014170220000148 від 09 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014170220000148 від 09 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1