справа № 760/30216/24
провадження № 22-ц/824/12141/2025
головуючий у суді І інстанції Кицюк В.С.
9 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києвавід 8 травня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 8 травня 2025 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бойко Олена Володимирівна 20 травня 2025 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києвавід 8 травня 2025 року - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків.
Київським апеляційним судом 6 червня 2025 року скаржнику було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету у підсистему Електронний суд.
Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 6 червня 2025 року о 17:30:02 (а.с. 57).
Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 9 червня 2025 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.
Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Станом на 9 вересня 2025 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Київський апеляційний суд роз'яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 8 травня 2025 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба