Справа № 370/1510/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15982/2025
08 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Вітліної Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року у складі судді Білоцької Л.В.,
у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відмовлено.
25 серпня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Вітліної М.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 370/1510/24.
05 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали суду надійшла цивільна справа № 370/1510/24.
Між тим вказана цивільна справа, не може бути прийнята судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.
У відповідності до розділу II Приймання та реєстрація документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, (зі змінами та доповненнями), при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).
У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.
Убачається, що до Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа на 168 аркушах.
При цьому, вказана цивільна справа оформлена з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, оскільки у ній частково відсутній опис документів, а саме внутрішній опис справи містить 158 аркушів, тоді як фактично вшито 168 аркушів, про що відповідальними працівниками було складено акт від 05 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки, Макарівським районним судом Київської області направлено до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені матеріали цивільної справи № 370/1510/24, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне їх повернути для належного оформлення та встановити десятиденний строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Макарівського районного суду Київської області.
Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: