Справа № 420/14815/25
09 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2025 року по справі № 420/14815/25, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 89% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.04.2025 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2024 року № ЮО64670.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2025 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2024 року № ЮО64670 із врахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.04.2025 року, перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 01.04.2025 року без обмеження її максимальним розміром.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.
01.09.2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2025 року по справі № 420/14815/25.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18).
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.
З'ясувавши доводи заяви позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач вказує про те, що пенсія позивачу виплачувалась за оновленою довідкою від 17.10.2024 року №ЮО64670, що була видана тим же органом з тим же номером, але станом на 01.01.2023 року (на відміну від попередньої довідки, яка була станом на 05.03.2019 року).
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89 відсотків відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Судом в рішенні від 17.06.2025 року встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.01.2018 року позивачу здійснено перерахунок пенсії, виходячи з розміру 70% відповідної суми грошового забезпечення.
Подальшому, на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року у справі № 420/20775/24, яким установлено нові види грошового забезпечення, перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведено з 01.04.2019 року у розмірі 70% грошового забезпечення, що передбачено статтею 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2024 року № ЮО64670.
Таким чином, зменшення основного розміру пенсії з 89% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення відбулося після перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2024 року № ЮО64670 та на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року у справі № 420/20775/24.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2025 року.
Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2025 року по справі № 420/14815/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Суддя А.В. Бутенко