09 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1964/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1962/22 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення (правобережна) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
08 вересня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1962/22 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення (правобережна) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі судом допущено описку у зазначенні ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення (правобережна) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, а також неправильно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .
На підставі вищенаведеного, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому документі.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У частині першій статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).
Враховуючи воєнний стан, загрозу життю та здоров'ю учасників справи та працівників апарату суду, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1962/22 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення (правобережна) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Захаровою О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Захарова