про призначення заяви до розгляду по суті
04 вересня 2025 року м. Київ 320/44909/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду, ухваленого у справі № 320/9782/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
28.02.2025р. представник позивача звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, ухваленого 21.12.2023р. за результатами розгляду справи № 320/44909/23.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, код ЄДРПОУ: 42098368) щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) максимальним розміром з 01.03.2022р.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, код ЄДРПОУ: 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з 01.03.2022р. в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. згідно постанови КМУ від 14.07.2021р., з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022р. №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", а також раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Рішення набрало законної сили 05.06.2025 року.
У подальшому до суду надійшла заява від представника позивача в порядку статті 378 КАС України з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по даній справі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява передана на розгляд судді Маричу Є.В.
Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтями 378 КАС України.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. (частина перша статті 378 КАС України ).
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 378 КАС України, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -.
1. Прийняти та призначити до розгляду заяву представника позивача - Чернікова Дмитра Юрійовича про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 320/44909/23.
2. Призначити судове засідання на 10.09.2025р. о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Запропонувати ГУ ПФУ в м. Києві протягом 3-х днів з дати отримання даної ухвали надати пояснення щодо заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.
4. Роз'яснити сторонам про їх право подати до суду пояснення/заперечення щодо вказаної заяви до дня судового засідання включно.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марич Є.В.