про виправлення описки в судовому рішенні
08 вересня 2025 року м. Київ № 320/17046/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3038, починаючи з 01.04.2019 року;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3038, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду 23.01.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3038, починаючи з 01.04.2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3038, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три грн) 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10).
На адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зокрема просить у описовій та резолютивній частинах рішення суду зазначити правильно номер довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3028, замість помилково зазначеного № 2/3/1/3038.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.
Як було встановлено судом, в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду судом було зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3038.
Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана ОСОБА_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3028.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року у справі № 320/17046/24, шляхом зазначення правильного номеру довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, зокрема зазначивши номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3028», замість помилкового зазначеного « № 2/3/1/3038».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. В описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 320/17046/24 внести виправлення у номер довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2024 № 2/3/1/3028, замість помилково зазначеного « № 2/3/1/3038».
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.