про призначення судового засідання
08 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3122/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області як про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та направлення звернення до органів Національної поліції України, яке стало підставою для оголошення ОСОБА_1 у розшук, на підставі якого 09.10.2024 року ОСОБА_2 , затримано у адміністративному порядку та примусово доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 як особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.
12 червня 2025 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо складання та направлення звернення до органів Національної поліції України, яке стало підставою для оголошення ОСОБА_1 у розшук та докази, які слугували підставою для звернення.
03 липня 2025 року ухвалою суду витребувано повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо складання та направлення звернення до органів Національної поліції України, яке стало підставою для оголошення ОСОБА_1 у розшук та докази, які слугували підставою для звернення.
14 серпня 2025 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Витребувано від Ужгородського РУП ГУ Національної поліції відомості із інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про розшук ОСОБА_1 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його затримання, 09.10.2024 року. Роз'яснено третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 01 вересня 2025 року, а інші учасники справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
22 серпня 2025 року ухвалою суду заяву представника позивача про зміну предмету позову від 19 серпня 2025 року - залишено без розгляду.
26 серпня 2025 року позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копії звернень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23791/35 від 01.10.2024 і № 24241 від 09.10.2024 на ім'я начальника Ужгородського РУП ГУ НП щодо військовозобов'язаного ОСОБА_3 ; повідомити дату та визначену законом підставу внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; надати копії документів (рапортів, наказів, розпоряджень, супровідних листів і т.д.), які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та зобов'язати Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області повідомити дату та визначену законом підставу внесення відомостей до ІПНП про необхідність доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_1 як такого, що порушив встановлені правила військового обліку, законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, тобто вчинив адміністративні правопорушення за ст. ст. 210, 2101 КУпАП, для складення протоколів про адміністративні правопорушення; надати копію звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23791/35 від 01.10.2024 з відміткою про реєстрацію та вхідним номером, а також копію витягу з журналу вхідної кореспонденції стосовно вказаного звернення.
05 вересня 2025 року ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів - повернуто заявнику без розгляду. Роз'яснено третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 15 вересня 2025 року, а інші учасники справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. Витребувано від Ужгородського РУП ГУ Національної поліції відомості із інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про розшук ОСОБА_1 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його затримання, 09.10.2024 року. Відкладено розгляд справи на 16 вересня 2025 року.
08 вересня 2025 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить: 1) забезпечити докази шляхом витребування та огляду наступних доказів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 : копій звернень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23791/35 від 01.10.2024 і № 24241 від 09.10.2024 на ім'я начальника Ужгородського РУП ГУ НП щодо військовозобов'язаного ОСОБА_3 ; копій документів, які підтверджують дату та визначену законом підставу внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; копій документів (рапортів, наказів, розпоряджень, супровідних листів і т.д.), які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, та (або) стали підставою подання звернень начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо військовозобов'язаного ОСОБА_1 ; 2) забезпечити докази шляхом витребування та огляду наступних доказів, які знаходяться в розпорядженні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області: копій документів, які підтверджують дату та визначену законом підставу внесення до ІПНП відомостей про необхідність доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_1 як такого, що порушив встановлені правила військового обліку, законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, тобто вчинив адміністративні правопорушення за ст. ст. 210, 2101 КУпАП, для складення протоколів про адміністративні правопорушення; · копії звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23791/35 від 01.10.2024 з відміткою про реєстрацію та вхідним номером, а також копії витягу з журналу вхідної кореспонденції стосовно вказаного звернення.
Порядок розгляду забезпечення доказів передбачений статтями 114-117 КАС України.
Відповідно до частини 1-4 статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
Отже, відповідно до статті 117 КАС України, суд розглядає заяву про забезпечення доказів в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Таким чином, для розгляду даної заяви слід призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням.
На підставі наведеного та керуючись статтями 114-117, 248, 256, 294 КАС України, суд -
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів у справі № 260/3122/25 на 12 вересня 2025 року о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2. Ухвалу та повістки направити учасникам по справі.
3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
4. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль