Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони
09 вересня 2025 року Справа №300/3050/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 в якій просить:
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , щодо ненарахування ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно при звільненні з військової служби.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно, та середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки повного розрахунку при звільненні з 01.10.2024 року по день винесення судового рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 передано адміністративну справу № 300/3050/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій до Донецького окружного адміністративного суду (вул. Незалежності, 1, м. Слов'янськ, Краматорський р-н, Донецька обл.) за територіальною підсудністю.
Справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №300/3050/25 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єва І.Г.
Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято до провадження судді Аляб'єва І.Г. адміністративну справу №300/3050/25, вирішено, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Військова частина НОМЕР_2 подала до суду заяву, в якій просив замінити відповідача в даній справі (Військову частину НОМЕР_2 ) її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 .
Заяву обґрунтовував тим, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 у зв'язку із переформуванням останньої.
До клопотання додав довідку Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) від 17.07.2025 року №1553/8817, яка підтверджує зазначені обставини та в якій зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 .
Розглянувши заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Частиною 2 ст. 104 вказаного Кодексу встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Станом на час винесення даної ухвали відповідач - Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) перебуває в стані припинення («переформування»), але з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа не виключений.
Отже, вказаний суб'єкт владних повноважень має відповідати в справах, де заявлені позовні вимоги, що стосуються оскарження його рішень, дій або бездіяльності.
Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.
Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять згоди позивача на заміну відповідача іншою особою.
Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на те, що після виникнення між позивачем та відповідачем спірних правовідносин повноваження відповідача передані до Військової частини НОМЕР_1 , який, відповідно, уповноважений вчиняти дії та приймати рішення щодо грошового забезпечення позивача і який вже є співвідповідачем у справі, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача в даній справі його правонаступником відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена, складена та підписана 09.09.2025 року.
Суддя І.Г. Аляб'єв