Справа №522/20250/25
Провадження №1-кс/522/5196/25
09 вересня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025168500000225 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025168500000225 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обґрунтоване наступним.
СД ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025168500000225 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 07.09.2025 о 16:03 за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 2А, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну (ЄО 1677).
У зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактично знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 2А, про що складено відповідний протокол обшуку від 07.09.2025 року.
Під час проведення дізнання було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактично знаходився за адресою м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 2А, було проведено обшук, в ході якого виявлено:
-вісім пігулок білого кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211924;
-чотири капсули червоного кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211925;
-дві медичні голки в пластикових ковпачках із залишками речовини білого кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211923.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою подальшого їх експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна в подальшому, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025168500000225 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 07.09.2025 року в період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 50 хв. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактично знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 2А, в ході якого виявлено та вилучено:
-вісім пігулок білого кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211924;
-чотири капсули червоного кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211925;
-дві медичні голки в пластикових ковпачках із залишками речовини білого кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211923.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року було легалізовано вищевказаний обшук в умовах невідкладності громадянина ОСОБА_5 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, проведення експертного дослідження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025168500000225 від 07.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12025168500000225 від 07.09.2025 року в ході проведення 07.09.2025 року обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактично знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 2А, а саме на:
-вісім пігулок білого кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211924;
-чотири капсули червоного кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211925;
-дві медичні голки в пластикових ковпачках із залишками речовини білого кольору, які було вилучено в спеціальний пакет № CRI 1211923.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1