Справа№751/7687/25
Провадження №1-кс/751/1962/25
05 вересня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12025270000000593 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну довідку з діагнозом, рентгенівських та МРТ знімків з описами до них відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.
В судове засідання слідчий не з'явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що 27.06.2025, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем CHEVROLET Lacetti, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області та навчальним центром (полігон) між кварталами 27-28, після втрати свідомості виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом BOXER 150, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мотоциклом TEKKEN 250, без р.н., під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухались у зустрічному напрямку.
У подальшому автомобіль CHEVROLET Lacetti виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на придорожнє дерево.
Пасажир автомобіля марки CHEVROLET Lacetti, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв'язок правого колінного суглобу.
За вказаним, 27.06.2025 заступником керівника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000593, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди та інших питань.
Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну довідку з діагнозом, рентгенівські та МРТ знімки з описами до них, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну довідку з діагнозом, рентгенівських та МРТ знімків з описами до них відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну довідку з діагнозом, рентгенівських та МРТ знімків з описами до них відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1