Справа № 317/4392/25
№/п 1-кс/317/567/2025
09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 42025082060000061 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082060000061 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: судової справи № 314/2641/17 (провадження № 2/314/1150/2017).
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025082060000061 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою сільськогосподарського призначення комунальної форми власності площею 16 га, чим завдала збитків територіальній громаді Запорізького району у великих розмірах.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2017 у цивільній справі № 317/2641/17 за ОСОБА_5 визнано право власності у порядку набувальної давності за земельною ділянкою з кадастровим номером 2321581400:06:002:0016 площею 16,0460 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області .
Окрім того, у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі № 317/2641/17 зазначено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.1990 року позивачу було виділено земельну ділянку площею 16 га для ведення селянського (фермерського) господарства біля с. Гасанівка, Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
В подальшому на підставі вказаного судового рішення 11.08.2017 ОСОБА_5 зареєстроване за собою право власності на спірну земельну ділянку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_3 подало апеляційну скаргу.
За результатами апеляційного оскарження постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.07.2019 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2017 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності відмовлено.
Остаточним рішенням у справі № 314/2641/17 - постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2022 скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2017 та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності відмовлено.
Так, відповідно до відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 в протоколах сесії та засідань ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1990-1991 роки рішення про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства відсутнє.
Разом з тим, в матеріалах цивільної справи № 314/2641/17 провадження № 2/314/1150/2017 міститься копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.10.1990 № 40/2, яким ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 16 га для ведення селянського (фермерського) господарства..
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: судової справи № 314/2641/17 (провадження № 2/314/1150/2017).
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа у якої перебувають матеріали до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - ІНФОРМАЦІЯ_8 , в особі голови суду ОСОБА_6 , надав заяву в якій не заперечують проти задоволення клопотання слідчого та просять розгляд клопотання провести без участі їхнього представника.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що доступ до інформації, яка мається у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення всіх обставин по справі та з метою їх перевірки, а також для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що у слідчого відсутня можливість отримати інформацію, що міститься у відповідних документах іншим шляхом, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 42025082060000061 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи 314/2641/17 (провадження № 2/314/1150/2017), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи.
Строк дії ухвали слідчого судді - до 09.10.2025 включно.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1