Справа № 953/7862/25
н/п 2-с/953/107/25
"09" вересня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 01 серпня 2025 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за комунальні послуги, в загальному розмірі 29 687,86 грн,-
01.08.2025 р. за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заборгованість за комунальні послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 29 687 гривень 86 копійка, з яких: 16 217,36 грн за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 по 31.05.2025; 11 184,14 грн за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.10.2022 по 31.05.2025; 1 066,68 грн за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 598,32 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 621,36 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025, а також стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн, з кожного по 100,93 грн.
05.09.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки по тексту судового наказу містяться описки у сумах, які підлягають стягненню, та періодах, за які виикла заборгованість. Окрім того, вказали, що вказані послуги надаються споживачам на підставі укладеного договору з постачальником, проте договір між КП «Харківводоканал» та заявниками не підписувався, а отже, у них не виник обов'язок сплатити комунальні послуги. Також зазначили, що стягувачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з пропуском строків позовної давності. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 01.08.2025 р. за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заборгованість за комунальні послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 29 687 гривень 86 копійка, з яких: 16 217,36 грн за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 по 31.05.2025; 11 184,14 грн за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.10.2022 по 31.05.2025; 1 066,68 грн за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 598,32 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 621,36 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025, а також стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн, з кожного по 100,93 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 01 серпня 2025 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заборгованість за комунальні послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 29 687 гривень 86 копійка, з яких: 16 217,36 грн за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 по 31.05.2025; 11 184,14 грн за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.10.2022 по 31.05.2025; 1 066,68 грн за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 598,32 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 621,36 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025, а також стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн, з кожного по 100,93 грн. - задовольнити.
Судовий наказ № 953/9862/25, 2-н/953/2094/25, виданий Київським районним судом м. Харкова 01.008.2025р. за заявою комунального підприємства «Харківводоканал», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заборгованість за комунальні послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 29 687 гривень 86 копійка, з яких: 16 217,36 грн за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 по 31.05.2025; 11 184,14 грн за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.10.2022 по 31.05.2025; 1 066,68 грн за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 598,32 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 621,36 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025, а також стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн, з кожного по 100,93 грн.- скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Харківводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -