Справа № 314/5480/23
Провадження № 1-кп/314/197/2025
05.09.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 1202308210000128 від 05.04.2023 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянки України, має вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, в тому числі 07.02.2023 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та який діє по теперішній час.
З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Мелітопольський район Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та інші стандарти російської федерації, в тому числі і освітні.
У період часу з кінця травня 2022 року по теперішній час, більш точний час вчинення кримінального правопорушення судом не встановлено об'єктивних причин встановити не виявилося можливим, із злочинним умислом, направленим на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, ОСОБА_3 , добровільно погодилась виконувати обов'язки директора створеного 26.07.2022 представниками окупаційної адміністрації російської федерації на основі приміщень та матеріальних цінностей КЗ «Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Приазовської селищної ради Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ботієве, вул. Незалежності, буд. 72, закладу освіти «Муниципальное образовательное учреждение Ботиевская общеобразовательная школа №12 Мелитопольского района Запорожской области», в подальшому реорганізованого представниками окупаційної адміністрації російської федерації 30.01.2023 в «Государственное казенное учреждение общеобразовательной организации Запорожской области «Ботиевская средняя общеобразовательная школа №12» Мелитопольского района». Усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, маючи злочинний умисел, спрямований на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який та при цьому усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом ОСОБА_3 , надала свою згоду представникам окупаційної адміністрації на те, що вона обійме посаду, пов'язану з організацією освітнього процесу, а саме: директора так званого Муниципальное образовательное учреждение Ботиевская общеобразовательная школа №12 Мелитопольского района Запорожской области», і, в подальшому, директора «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области Ботиевская средняя общеобразовательная школа №12» Мелитопольского района».
Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_3 , усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.
Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_3 , спланувала та організувала освітній процес, спочатку в так званому «Муниципальном образовательном учреждении Ботиевская общеобразовательная школа №12 Мелитопольского района Запорожской области», а в подальшому у так званому' Государственном казенном учреждении общеобразовательной организации Запорожской области «Ботиевская средняя общеобразовательная школа №12» Мелитопольского района» у відповідності до вимог федерального закону «Об образовании в российской федерации», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов'язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території м. Мелітополя Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , у вищезазначеному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_3 , з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Ботиевская средняя общеобразовательная школа №12» Мелитопольского района» до співпраці з державою-агресором.
Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 111-1 КК України як умисні дії, спрямовані на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких заяв і клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України в разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Згідно з ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя і суд виходили з того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені в ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 24.02.2022.
За повідомленням Генерального директора Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_6 вказане підприємство зупинило роботу своїх відділень на непідконтрольних Україні територіях з 01.08.2022. Зазначена інформація є загальновідомою і викладена на офіційному сайті зазначеного державного підприємства.
Повістки про виклик ОСОБА_3 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та завершення досудового розслідування, про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, а саме: шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур'єр» у розділі «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_3 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись захиснику. Будь-яких клопотань і заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.
Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 25.09.2023 за постановою слідчого забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст.46, 47 КПК України, уповноважено адвоката ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_3 .
Після постановлення вказаної ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовноОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.4 ст.46, ст.42, п.8 ч.2 ст.51 та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що орган досудового розслідування вживав усіх можливих та передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_3 з метою забезпечення останній можливості безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.
Згідно з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.05.2024 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження.
Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв'язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася в порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик були опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр», а також на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судових засіданнях брав участь захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 , яка зазначила, що не мала можливості зв'язатися з обвинуваченою й з'ясувати в неї правову позицію щодо пред'явленого обвинувачення, обвинувачена не мала можливості обрати самостійно захисника, що є підставою для визнання всіх доказів, поданих стороною обвинувачення, неналежними через порушення права ОСОБА_3 на захист.
Також захисник зауважила, що сторонам невідомі політичні погляди обвинуваченої, до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_3 була патріотично налаштованою особою. Крім того, подані стороною обвинувачення докази не доводять добровільності зайняття ОСОБА_3 посади директора школи та провадження нею стандартів освіти рф.
Таким чином, вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів на підтвердження винуватості її підзахисної.
Водночас, захисник належним чином брала участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду: брала активну участь у допиті свідків та в судових дебатах висловила свою позицію щодо виправдання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Таким чином, суд вважає, що наявні в справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри щодо ухилення від кримінальної відповідальності.
У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Усі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані її права на належне представництво в суді.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює вчителем початкових класів у Приазовському ліцеї.
ОСОБА_3 була директором Ботіївської школи. Їй не продовжили контракт, 02.03.2022 закінчилися її повноваження, з того часу вона виконувала обов'язки директора школи.
У лютому та березні 2022 року усі ходили на роботу почергово. У березні надійшло розпорядження ОСОБА_34 про закінчення навчального року на тимчасово окупованих територіях Запорізької області. ОСОБА_3 тоді організувала педраду, де вчителі голосували. Половина вчителів, зокрема й ОСОБА_3 , були за те, щоб діти ходили на консультації, інша половина була проти. ОСОБА_3 дала свідкові розпорядження, щоб вона підходила до кожного і збирала підписи за чи проти. Про конкретні умови навчання вона не говорила.
Коли ОСОБА_8 принесла ОСОБА_3 аркуш з підписами та запитала про те, що вони будуть робити далі, ОСОБА_3 відповіла «я вас здесь не держу», називала свідка та інших вчителів, які не погодилися працювати з окупаційною владою, «украинскими учителями».
З 01.06.2022 вчителі пішли у відпустку. Приблизно з 10.06.2022 ОСОБА_3 за списком запрошувала вчителів, які були згодні працювати на окупаційну владу, до себе, говорила з ними, вони писали заяви вже російською мовою. На співбесіді з вчителями вона обіцяла високі оклади.
ОСОБА_8 та ще декільком вчителям, які були проти співпраці з окупантами, видали на руки особові справи та трудові книжки.
Голова Приазовської ради звільнив тих вчителів, які пішли на співпрацю з окупаційною владою.
ОСОБА_3 запрошувала працювати вчителів, які були на пенсії. Навіть «технічку» запросила бути вчителем початкової школи. Вона запропонувала отримати педагогічну освіту деяким працівникам школи, щоб продовжити роботу в школі.
У червні до свідка приїздила т.зв. поліція, оскільки на неї та інших вчителів була написана заява про те, що вони «устраивают саботаж». Поліція наказала написати заяву, що вони не будуть влаштовувати саботаж.
У червні 2022 року окупати вивісили прапор рф на приміщенні сільради, а потім - на школі.
Усі українські підручники з 1 по 11 клас вивезли. Свідок особисто це бачила, бо заходила до бібліотеки. Зараз школа працює, використовуючи російську мову.
ОСОБА_8 чула як подруга ОСОБА_3 - ОСОБА_9 навчала її що треба говорити та як йти на співпрацю з росіянами.
Свідкові також відомо, що гауляйтерша ОСОБА_10 разом з військовими пропонували в травні-червні 2022 року ОСОБА_3 співпрацювати з окупантами.
Свідок виїхала на підконтрольну Україні територію 10.08.2022;
- поясненнями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він працює старостою Ботієвського старостинського округу Приазовської селищної ради із січня 2021 року.
Із ОСОБА_3 свідок знайомий з 2000 року, коли його донька почала навчатися у Ботіївській школі. З нею жодних неприязних відносин у свідка не було.
ОСОБА_3 на час повномасштабного вторгнення рф на територію України займала посаду директора Ботіївської ЗОШ. Вона пішла на співпрацю без вагань.
10.06.2022 окупанти зняли прапор України та замість нього повісили прапор рф.
Вчителі розповіли свідкові, що ОСОБА_3 провела збори вчителів та запропонувала співпрацювати з рф.
Також свідкові відомо, що працівники поліції рф приїжджали до вчителів та вимагали, щоб вони перестали проводити роботу із батьками щодо того, щоб діти не ходили до школи.
ОСОБА_3 приймала особисто заліки із російської мови у учнів, Які з батьками поверталися із-за кордону, погрожувала, що інакше не переведе до наступного класу. Це свідок чув від знайомої, яка повернулася до с. Ботієве у 2024 році.
Також ОСОБА_12 бачив фото, відео, де ОСОБА_3 проводила заходи під прапором рф. Також вона проводила свято «Перший дзвоник».
Останній раз ОСОБА_12 спілкувався із ОСОБА_3 весною 2022 року, тоді вони обговорювали план використання підвалу школи як укриття.
У ОСОБА_3 є чоловік, донька та син. Син працював після окупації в сільській раді землевпорядником. ЇЇ невістка також після окупації пішла працювати в школу.
Свідок виїхав на підконтрольну Україні територію 27.09.2022.
-поясненнями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що на час повномасштабного вторгнення рф на територію України вона займала посаду начальника відділу освіти, молоді, культури та туризму Приазовської селищної ради з 16.01.2021.
ОСОБА_3 вона знає з того часу, як Ботіївська сільська рада приєдналася до Приазовської територіальної громади, оскільки вона була директором Ботіївської ЗОШ. У червні 2022 року контракт з обвинуваченою було призупинено за розпорядженням голови Приазовської селищної ради.
Після повномасштабного вторгнення свідок приймала рішення про зупинення навчального процесу, видачі трудових книжок та особових справ. Обвинувачену свідок бачила востаннє, коли навчальний заклад перевівся на простій. Про те, що ОСОБА_3 пішла на співпрацю з російською окупаційною владою, свідок дізналася ще коли с. Ботієве було окуповане, в с. Приазовське відбулися збори директорів навчальних та дошкільних закладів.
01.09.2022 роботу Ботіївської ЗОШ було відкрито вже за освітніми стандартами рф.
У телеграм-каналах ОСОБА_13 бачила фотографії ОСОБА_3
ОСОБА_13 виїхала на підконтрольну Україні територію 07.07.2022.
Від вчителів, які виїхали з тимчасово окупованої території, свідку стало відомо, що освітній процес у Ботіївській школи ОСОБА_3 почала організовувати за стандартами держави-агресора, так триває і надалі;
- поясненнями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України вона проживала разом із сім'єю в с. Ботієве. Виїхала звідти у 2023 році.
Свідку відомо, що ОСОБА_3 була директором місцевої школи в с. Ботієве як до окупації, так і після. До цієї школи ходили діти ОСОБА_14 які є особами з інвалідністю, тому потребували індивідуального навчання, саме з цього приводу свідок спілкувалася з обвинуваченою.
До ОСОБА_3 ОСОБА_14 приходила у серпні 2022 року та у 2023 році. У 2023 році свідок приходила, щоб думали про те, що вони залишаються на новий навчальний 2023-2024 рік, однак тоді вже задумувалася над тим, щоб виїхати.
У Костянтинівці була лікарська комісія, до якої входили, зокрема, реабілітолог, психолог та інші спеціалісти. Вони видавали листи щодо необхідності інклюзивного навчання як до окупації, так і після.
У свідка було два колегіальних заключення, які вона добровільно видала слідчому.
Підручники для навчання дітей ОСОБА_14 були лише в електронному вигляді. Вона давала дозвіл на огляд ноутбука, де були ці підручники. Всі вони були російською мовою, читанка містила тексти українською мовою, а завдання були російською.
На загальних батьківських зборах повідомили, що у школі буде охорона. Охороною цією були військові зі зброєю, батьків до школи не пускали. У шкільному підвалі також були військові. Також ОСОБА_3 повідомила, що навчання у школі буде здійснюватися російською мовою.
Свідкові не відомо чи ОСОБА_3 співпрацювала з російською окупаційною владою добровільно, чи примусово, однак ОСОБА_14 зауважила, що з поведінки обвинуваченої було видно, що вона хотіла продовжити працювати директором школи й надалі;
- поясненнями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він займає посаду голови Приазовської селищної ради Запорізької області. 05.06.2022 він виїхав на підконтрольну Україні території.
На території селищної ради знаходяться три школи: Богданівська , Ботіївська та Приазовський ліцей.
На початку повномасштабного вторгнення директором Ботіївської школи була ОСОБА_3 . На наступний рік депутати селищної ради відмовилися продовжувати строк дії її контракту і вона про це знала.
Після окупації в квітні 2022 року ОСОБА_16 розпорядився зупинити повністю освітній процес на окупованих територіях Запорізької області та з 01.05.2022 завершити навчальний рік. Про це було видано відповідний наказ і навчальний процес не відбувався.
На початку червня 2022 року від старости громади та батьків свідку стало відомо, що ОСОБА_3 активно проводить роботу щодо організації навчального процесу в школі за стандартами рф.
07.06.2022 ОСОБА_15 видав наказ про припинення трудових відносин з ОСОБА_3 .
Як голова селищної ради свідок відстежує інформацію щодо життя на території Приазовської громади. У телеграм-каналі «Приазовское сегодня» він бачив фото ОСОБА_3 з підручниками російською мовою на 2023/2024 навчальний рік. У Ботіївській школі постійно ведеться робота щодо військового навчання дітей, зокрема, й за підтримки керівників шкіл.
До початку повномасштабного вторгнення була розроблена програма щодо реформування освітнього процесу, ОСОБА_3 була проти неї.
На думку свідка, ОСОБА_3 добровільно посіла посаду директора школи та співпрацює з окупаційною владою, оскільки вона примушувала педагогів, дітей йти працювати та навчатися в школі;
- наданою копією розпорядження Приазовської селищної ради від 14.06.2022 № 234 про організацію належного управління в умовах воєнного стану, виданого селищним головою ОСОБА_17 , відповідно до якого було тимчасово призупинено дію трудового договору з директором Ботіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Приазовської селищної ради ОСОБА_3 з 14 червня 2022 року і до закінчення воєнного стану;
- даними протоколу огляду від 18.09.2023, відповідно до якого було проведено огляд оригіналу документу, роздрукованого на одному аркуші з двох сторін, який має назву «КОЛЛЕГАЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 26 апреля 2023 г. № 170». Документ містить реквізити «ТЕРРИТОРАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГО-МЕДИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ ФИЛИАЛ «ОБЛАСНОЙ ЦЕНТР ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ» СЕЛО КОНСТАНТИНОВКА». У ході огляду документу виявлено, що внизу посередині на першій сторінці та внизу посередині на другій сторінці розміщено текст синього кольору «Копия верна Директор: (підпис) ОСОБА_3 ». На тексті розміщено відбиток печатки синього кольору, посередині якого розміщено герб м. Запоріжжя, а навколо нього текст «* ОГРН 123900000513 * ИНН 9001014845 * ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ * «БОТИЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 12» МЕЛИТОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНА»;
- даними протоколу огляду від 20.09.2023, відповідно до якого проведено огляд портативного комп'ютера марки «ASUS» на базі процесора Intel® Core ™ i3 CPU M 380 @ 2/53 GHz 2.53 GHz з операційною системою Windows 7 Максимальная, серійний номер якого А9N0AS596604387, який належить ОСОБА_14 .
На робочому столі даного портативного комп'ютера розміщена папка під назвою «книги», з файлами, тип яких: Документ Acrobat (.pdf): Chytanka_4klas_Savchenko_lch (1); Literatum.-chtenie.-4kl.-V-2ch.-CH.2_Klimanova-Goretskij_2015-223s ; Okruzhayushhij-mir.-4kl.-V-2ch.-CH.2_ОСОБА_37_2013-224s; ukrainskii-iazyk-lnr-uchebnik-dlia-4-klassa-chast-2; Математика. 4кл. В 2ч. Ч.2_ОСОБА_35 и др_2019, 128с.
За допомогою даного портативного комп'ютера відкрито файл під назвою «Математика. 4 кл. В 2ч. Ч.2_ОСОБА_35 и др_2019, 128с», який містить документ на 128 сторінках із такими написами «Математика учебник для общеобразовательных организаций В двух частях Часть 2 Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации 8-е издание Москва «Просвещение» 2019».
Друга сторінка даного файлу містить таку інформацію «Серия «Школа России» основана в 2001 году. На учебник получены положительные экспертные заключения по результатам научной (РАН № 10106-5215/483 cm 01.11.2010 г.), педагогической (заключения РАО № 077 от 29.01.2014 г., № 205 от 05.02.2015 г.) и общественной (заключения РКС № 91 от 07.02.2014 г., № 875 от 01.04.2015 г.) экспертиз. Учебник входит в систему «Школа России». Авторы: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 4 класс. Учеб. для общеобразоват. организаций. В 2 ч. Ч. 2 / [М. И. Моро и др.].- 8-е изд. - М. : Просвещение, 2019. - 128 с. : ил. - (Школа России). -ISBN 978-5-09-067788-2.
Учебник «Математика. 4 класс» (в двух частях) авторов ОСОБА_18 и др. : разработан в соответствии с ФГОС НОО и является составной частью завершённой предметной линии учебников «Математика» системы учебников «Школа России». Материал учебника способствует формированию у учащихся системы начальных математических знаний и умений их применять для решения учебно-познавательных и практических задач. Содержание и структура учебника направлены на достижение учащимися личностных, метапредметных и предметных результатов, отраженных во ФГОС НОО. УДК 373:51, ББК 22.1я71 ISBN 978-5-09-067788-2(2) © Издательство «Просвещение» 2013,2015 ISBN 978-5-09-067790-5(общ) (с) Художественное оформление. Издательство «Просвещение», 2013, 2015 Все права защищены».
Зазначений підручник входить до «Федерального перечня учебников, рекомендованых мимнистерством образования и науки росийской федерации к использованию в образовательном процессе в общеобразовательных учреждениях, на 2013/14 учебный год», який «Утверджден приказом Министерства образования и науки российской федерации от 19 декабря 2012 г N 1067».
Після відкриття файлу під назвою «Literatum.-chtenie.-4kl.-V-2ch.-CH.2_ОСОБА_38_2015-223s» з'являється документ на 225 сторінках із наступними написами «Школа россии Литературное чтение Часть 2 Просвещение издательство».
Друга сторінка даного файлу містить таку інформацію: «школа россии Литературное чтение Учебник для общеобразовательных организаций в комплекте с аудиоприложением на электронном носителе В двух частях Часть 2 Рекомендовано Министерством образования и науки российской федерации 3-е издание москва «Просвещение» 2015 4 класс».
Третя сторінка даного файлу містить наступну інформацію: «Серия «школа россии» основана в 2001 году На учебник получены положительные экспертные заключения по результатам научной (заключение РАН № 10106- 5215/268 от 01.11.2010 г.), педагогической (заключение РАО № 34 от 29.01.2014 г.) и общественной (заключение № 83 от 07.02.2014 г.) экспертиз. Авторы: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . Литературное чтение. 4 класс. Учеб. для общеобразоват. Л64 организаций в комплекте с аудиоприл. на электрон, носителе. В 2 ч. Ч. 2 / [Л.Ф. Климанова, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 и др.].- 3-е изд. - М. : Просвещение, 2015. - 223 с.: ил. - (школа россии). - ISBN 978-5-09-035619-0. Учебник разработан в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом начального общего образования. Содержание учебника строится на основе художественно-эстетического, литературоведческого и коммуникативно-речевого принципов. Это позволяет объеденить предметное обучение чтению с духовно-нравственным воспитанием школьников. Методический аппарат направлен на включение школьников в учебную деятельность, обеспечивает возможность дифференциального, проблемно-поискового, проектного методов обучения ISBN 978-5-09-035619-0(2) ISBN 978-5-09-035621 -3(общ.)»
Зазначений підручник входить до «Федерального перечня учебников, рекомендованых министерством образования и науки российской федерации к использованию в образовательном процессе в общеобразовательных учреждениях, на 2013/14 учебный год», який «Утвержден приказом Министерства образования и науки российской федерации от 19 декабря 2012 N 1067».
Після відкриття файлу під назвою «Okruzhayushhij-mir.-4kl.-V-2ch.-CH.2_ОСОБА_37_2013-224s» з'являється документ на 226 сторінках із такими написами «Школа россии ОСОБА_28 , ОСОБА_36 Окружающий мир Часть 2 Просвещение издательство».
Друга сторінка даного файлу містить таку інформацію «школа россии ОСОБА_28 ОСОБА_29 Окружающий мир Учебник для общеобразовательных организаций в комплекте с приложением на электронном носителе В двух частях Часть 2 Рекомендовано Министерством образования и науки российской федерации москва «Просвещение» 2013 4 класс».
Третя сторінка даного файлу містить таку інформацію: «Серия «школа россии» основана в 2001 году На учебник получены положительные заключения российской академии наук (№10106-5215/321 от 01.11.2010) и российской академии образования (№ 01-5/7д-539 от 20.10.2010) Учебник входит в систему «Школа России» ISBN 978-5-09-023204-3(2) ISBN 978-5-09-028532-2(общ.)»
Зазначений підручник входить до «Федерального перечня учебников, рекомендованых министерством образования и науки российской федерации к использованию в образовательном процессе в общеобразовательных учереждениях, на 2013/14 учебный год», який «Утвержден приказом Министерства образования и науки российской федерации от 19 декабря 2012 г. N 1067»;
- протоколом огляду від 21.09.2023 вмісту месенджеру «Telegram», який прив'язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , ім'я облікового запису « ОСОБА_30 ».
У ході огляду встановлено наявність групи під назвою «9 класс (информация)», у якій 19.09.2023 о 09:00 год. від «ОСОБА_39» наявне повідомлення такого змісту «Уважаемые родители, завтра в 9:00 состоится митинг, посвященный освобождению района от фашистских захватчиков. Мы участвуем всей школой. Все в парадной форме и по возмодности с цетами».
Також «ОСОБА_39» неодноразово надсилала повідомлення до зазначеної групи із розкладом занять.
Крім того, 15.08.2023 о 09:30 год. опубліковано повідомлення від « ОСОБА_3 » такого змісту: «Доброе утро, уважаемые руководители!!! 17 августа в 15.00 Мелитополе в Доме культуры железнодорожников состоится премьера молодежного фильма «Квест». Приедет режиссер фильма и руководство профсоюзов росии. Приглашаются дети старшей школы в количестве 50 человек. Бесплатный просмотр нового молодежного фильма. Будет представлена возможность пообщаться с режиссерем, который «Холоп» и «Елки» снимал. Если будут желающие, пишите мне в ЛС».
У ході подальшого огляду виявлено переслані 24 липня 2023 року о 18:09 та 29 липня 2023 року 09:33 повідомлення від « ОСОБА_3 » такого змісту: «Пенза, патриотические сборы. Юноши 9-10 класс. 29 или 30.07 выезд из Мелитополя, 19.08 или 20.08 возвращение в город. В программе спортивные игры (волейбол, баскетбол, посещение бассейна, пейнбол, экскурсии. Из справок форма №079/у, допуск от врача к физическим нагрузкам, справка об эпидокружении( за 3 дня до выезда, полис ОМС). Кл рук 9 и 10 классов, обратите внимание на информацию и сообщите детям. Может кто изьявит желание. Всего 20 человек.», «ДОЛ ЗВЕЗДЬІЙ , находится в Чувашской республике , город Цивильск, выезд 10.08 на 21 день , дети 8-16 лет», «Российский универ дружбы народов г. Москва с 16.08 . Дети с 14 лет.».
10.06.2023 о 08:05 « ОСОБА_3 » надіслала зображення з інформацією про концерт «День росии».
05.05.2023 о 15:59 від « ОСОБА_31 » надіслано зображення грамоти, якою нагороджено 8 клас т. зв. «ГКУ ЗО «Ботиевская СОШ №12» МР» «зайнявший 1 место в смотре строя и песни, посвященному 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Грамота підписана «директором школы ОСОБА_3 »;
- протоколом огляду від 22.09.2023 публікації з назвою «Общешкольное родительское собрание в МОУ «Ботиевская ОШ № 12 МР ЗО», опублікована 29.08.2022 у телеграм-каналі «Ботиевкая школа». Зображення в публікації містить текст «Общешкольное родительское собрание в МОУ «Ботиевкая ОШ № 12 МР ЗО», прапор рф з гербом рф в лівій половині зображення, фотографію фасаду двоповерхової будівлі з клумбою та огорожею перед нею». Текстова частина публікації такого змісту «Сегодня в МОУ «Ботиевсая ОШ № 12 МР ЗО» состоялось общешкольное родительское собрание. На собрании директор школы ОСОБА_32 подвела итоги прошедшего учебного года, ознакомила присутствующих с федеральными государственными образовательными стандартами». Повідомлення містить посилання на відеозапис, на якому 03 хв. 56 сек зображена ОСОБА_3 , яка звертається до батьків учнів як директор школи, розповідає, зокрема про нові освітні федеральні стандарти, запроваджені у школі. На зазначеному відеозаписі свідок ОСОБА_12 впізнав особу - ОСОБА_3 як «нового» директора Ботієвської ЗОШ, яка на даному відеозаписі стоїть біля трибуни, одягнена у чорну сукню з принтом у вигляді жовтих кружечків та в окулярах;
- протоколом огляду від 25.09.2023 сторінки Інтернет-мережі з назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРПИ в Электронном виде», яка є пошуковою системою для пошуку відомостей про юридичні особи, зареєстровані у «Федеральной налоговой службе», де наявна інформація про «Муниципальное образовательное учреждение «Ботиевская общеобразовательная школа № 12 Мелитопольского района Запорожской области» 272431, россия, Запорожская обл., Мелитопольский м.р-н, Приазовское с.п., Ботиево с., Независимости ул., д. 72, ОГРН: 1229000020820, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001012164, КПП: 900101001, руководитель юридического лица: ОСОБА_3 , сведения о номерах юридического лица на день принятия в российскую федерацию : 15, 4022006890», про що сформована відповідна «виписка»;
- протоколом огляду від 25.09.2023 сторінки Інтернет-мережі з назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», яка є пошуковою системою для пошуку відомостей про юридичні особи, зареєстровані у «Федеральной налоговой службе», де міститься інформація про «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Ботиевская средняя общеобразовательная школа № 12 Мелитопольского района» 272431, россия, Запорожская область, Мелитопольский м.р.-н, Приазовское с.п., Ботиево с., Независимости ул., д. 72, ОГРН: 123900000513, дата присвоения ОГРН: 30.01.2023, ИНН: 9001014845, КПП: 900101001, директор: ОСОБА_3 », про що сформована відповідна «виписка»;
- протоколом огляду від 13.10.2023 інформації з Telegram-каналу під назвою «Ботиевская школа», де розміщена 04.09.2023о 19:05 год опубліковано відеозапис зі святкування «Першого дзвоника». На фрагменті відеозапису з 02:53 до 08:03 зображена ОСОБА_3 , яка виступає з промовою як директор школи;
- статутом комунального закладу «Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Приазовської селищної рали Запорізької області;
- рішенням Приазовської селищної ради № 19 від 11.02.2021 про зміну назви Комунальної організації (установи, закладу) Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Ботіївської сільської ради Запорізької області на Комунальний заклад «Ботіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Приазовської селищної ради Запорізької області.
- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме: оригінали документів, які мають назву «Коллегиальное заключение от 26 апреля 2023г. № 176», «Коллегиальное заключение от 26 апреля 2023г. № 170», диск DVD-R, на якому мається напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 20.09.2023», диск DVD-R, на якому мається напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 21.09.2023», диск DVD-R, на якому мається напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 22.09.2023», диск DVD-R, на якому мається напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 13.10.2023», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф на 4 аркушах, завантажена зі сторінки Інтернет мережі з назвою «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф на 5 аркушах, завантажена зі сторінки Інтернет мережі з назвою «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ».
Усі перераховані джерела доказів суд оцінює за правилами документа (ст.99 КПК України), а фактичні дані, що вони містять, визнає належними та допустимими доказами. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв'язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище дані достовірними доказами.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.
Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, з огляду на належне повідомлення обвинуваченої про судовий розгляд, характер обвинувачення та забезпечення її права на захист захисником, вважає за можливе ухвалення обвинувального вироку в справі.
Сукупність показань свідків у співставленні з наявними у справі вищевказаними письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є цілком змістовними та дозволяють скласти об'єктивну картину реконструйованої ними події. Підстав для піддання сумніву достовірності показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 судом не встановлено.
Будь-яких порушень процесуального закону під час здійснення досудового розслідування, які були б підставою для визнання цих доказів неналежними чи не допустимими, судом не виявлено.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
У даному випадку, досліджені в судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності доводять здійснення ОСОБА_3 умисних дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі. А відтак, суд дійшов до висновку, що вина останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, доведена повністю.
Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи (їх копії), що надані стороною обвинувачення: витяг з ЄРДР, рапорти ДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2023, начальника САОР ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, постанова про здійснення досудового розслідування слідчим від 05.04.2023, постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2023 та 04.09.2023, постанова про зміну підслідності від 19.04.2023, постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 04.09.2023, постанова про визначення слідчої групи від 08.09.2023, постанова про зміну групи прокурорів від 25.09.2023, постанови про визнання речовим доказом від 18.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 28.09.2023, 16.10.2023, 28.10.2023, 04.11.2023, постанова про залучення спеціаліста від 20.09.2023, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклики до слідчого підозрюваної ОСОБА_3 у газеті «Урядовий кур'єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України, постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 11.10.2023, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої: раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, під спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталася.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства - в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі ближче до максимальної межі, передбаченої ч.3 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та закладах освіти всіх форм власності на максимальний строк.
На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так й іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду не приймалося.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Витрати, пов'язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та закладах освіти всіх форм власності на строк 15 (п'ятнадцять) років.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного її затримання.
Речові докази: оригінали документів, які мають назву «Коллегиальное заключение от 26 апреля 2023г. № 176», «Коллегиальное заключение от 26 апреля 2023г. № 170», диск DVD-R, на якому мається напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 20.09.2023», диск DVD-R, на якому мається напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 21.09.2023», диск DVD-R, на якому мається напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 22.09.2023», диск DVD-R, на якому мається напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 13.10.2023», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф на 4 аркушах, завантажена зі сторінки Інтернет мережі з назвою «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф на 5 аркушах, завантажена зі сторінки Інтернет мережі з назвою «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» - залишити в матеріалах кримінального провадження (справа № 314/5480/23).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Суддя: ОСОБА_1
05.09.2025