Справа №627/664/25
Провадження №2/639/2291/25
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
09 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 лютого 2025 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі його представника адоката Гофельд Г.С. до відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В позовній заяві позивач просив розірвати шлюб, укладений 19.12.1992 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №15, визнати недійсним правочин та поділити майно що є об'єктом спільної сумісної власності.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23 липня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Гофельд Г.С. про роз'єднання позовних вимог - задоволено частково.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання недійсним правочину та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, роз'єднано.
Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Направлено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю.
Згідно супровідного листа Краснокутського районного суду Харківської област від 25.08.2029 , справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 01.09.2025 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.
Відповідно до доповідної судді, справу помилково зареєстрованов АСДС з номером 627/192/25.
Відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2025 року справу передано головуючому судді Рубіжному С.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Новобовасрького районного суду міста Харкова Жидик Ю.С. №01-04/76/25 від 09.09.2025 про визнання ОСК помилково зареєстрованою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, 76-83, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 20.10.2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.
Про судове засідання повідомити сторони.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Також запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Відзив, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний