Справа № 204/4995/25
Провадження № 2-а/204/44/25
09 вересня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу №6 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра є вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 12 травня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.
Зазначена справа призначалась до розгляду на 26 травня 2025 року, 26 червня 2025 року, 13 серпня 2025 року та 09 вересня 2025 року, про що позивач та його представник були повідомлені належним чином, але у судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили (а. с. 53,54,55,57,69,70,71,73).
Таким чином, сторона позивача, будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судові засідання не з'являється, письмових заяв та клопотань суду про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надає, причини неявки суду не відомі.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Особа, яка зазначила електронну адресу в процесуальних документах, вважається повідомленою про судові рішення, направлені за цією адресою, незалежно від фактичного ознайомлення, оскільки на неї покладається обов'язок проявляти процесуальну обачність, на це вказав Верховний Суд у постанові від 28 лютого 2025 року по справі №120/379/21-а (провадження №К/990/44118/24)
Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що сторона позивача, неодноразово належним чином будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, будь-яких письмових заяв та клопотань суду не надає, суд дійшов переконливого висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.
Окрім того, в силу ч. 4 ст. 240 КАС України, позивач, позов якого залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу № 6 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча 22а; ЄДРПОУ 37806243) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна