Справа № 203/5523/25
Провадження № 3/0203/1922/2025
іменем України
26 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
26 червня 2025 року близько 11.50 годині за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108 у ОСОБА_1 було вилучено згорток грошової купюри номіналом одна гривна з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/9479-НЗПРАП від 09.07.2025 року є «канабісом», маса якого 0,128г., яку зберігав без мети збуту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи Центральним районним судом міста Дніпра, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №860036 від 28.07.2025 року (а.с.1), витягом з ЄРДР (а.с.2), рапортом від 26.06.2025 (а.с.2), протоколом огляду місця події від 26.06.2025 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), висновком судової експертизи № СЕ-19/105-25/9479-НЗПРАП від 09.07.2025 року (а.с.8-12), відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Враховуючи зазначене, речовий доказ: речовина рослинного походження масою 0,155г.- канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в перерахунку на суху речовину 0,128 г, переданий на зберігання в камеру схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 605,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,ч.1 ст.40-1, ст.44, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ: речовина рослинного походження масою 0,155г.- канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,128, яка поміщена до сейф пакету з полімерного матеріалу скріплена паперовою біркою та передана на зберігання в камеру схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №762, - знищити.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Ю.М. Черваньова