Справа № 199/2751/23
(1-кп/199/84/25)
09.09.2025 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022040000000190 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 263 КК України,
Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_11 в судові засідання 09.05.2025, 23.05.2025, 13.06.2025, 03.07.2025, 01.08.2025, 20.08.2025 та 09.09.2025 в судове засідання не з'явилася.
На підтвердження поважності причин неявки захисник посилався на те, що обвинувачена ОСОБА_11 на теперішній час проходить лікування у зв'язку з перенесеним ішемічним інсультом, потребує сторонньої допомоги для пересування, має помірні когнітивні порушення.
З огляду на встановлені обставини, судом ініційоване питання щодо можливості зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_11 у зв'язку з її тяжкою хворобою.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що вказане питання підлягає погодженню з керівництвом прокуратури Дніпропетровської області. Інші учасники судового розгляду у вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадженняа, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно з довідками КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР № 1828 від 06.08.2025, № 1918 від 18.08.2025 ОСОБА_11 перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.05.2025 до 25.06.2025, на момент виписки потребувала допоміжних засобів пересування та сторонньої допомоги. Також, були встановлені помірні когнітивні порушення та лівобічний неглект (неврологічне ігнорування лівої половини простору).
З консультативного висновку спеціаліста від 13.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_11 продовжує лікування у невролога з приводу перенесеного ішемічного інсульту, потребує сторонньої допомоги, наступна явка до лікаря - через два місяці.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_11 має тяжке захворювання, що унеможливлює її участь в судових засіданнях, відомості про орієнтовні терміни видужання відсутні, суд приходить до висновку, що судове провадження відносно неї слід зупинити.
В той же час, передбачених КПК України підтав для зупинення кримінального провадження за обвинуваченням інших обвинувачених судом не встанволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 369 - 372 КПК України, -
постановив:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, - зупинити до її видужання, продовживши судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1