08 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 336/1710/23
провадження № 61-3384 ск 25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Сімонець Євгенією Олександрівною, про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» про поділ майна подружжя,
1. У березні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Сімонець Є. О., на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2025 року, у вказаній справі.
2. Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2025 року касаційну скаргу повернув заявнику.
3. У червні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Сімонець Є. О., про повернення судового збору в розмірі 26 840,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
4. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
5. Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
1. Заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Сімонець Євгенією Олександрівною, про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіповернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 26 840,00 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.4294865252.1 від 08 квітня 2025 року, на рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, код отримувача: 37993783.
3. Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк