Ухвала
08 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 243/7394/23
провадження № 61-10231ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Науменко Юлії Володимирівни як представника ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про визнання права на компенсацію за житло, зруйноване внаслідок агресії російської федерації,
У грудні 2023року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право на компенсацію за належне йому житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зруйновано внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.
Слов'янський міськрайонний суду Донецької області рішенням від 20 травня 2025 року в задоволенні позову відмовив.
Дніпровський апеляційний суд постановою від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025року - без змін.
07 серпня 2025 року адвокат Науменко Ю. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.
В касаційній скарзі адвокат Науменко Ю. В. як представник ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме - Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об'єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України».
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Науменко Юлії Володимирівни як представника ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року.
Витребувати із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/7394/23 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про визнання права на компенсацію за житло, зруйноване внаслідок агресії російської федерації.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов