Ухвала від 09.09.2025 по справі 906/1220/24

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1220/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 (колегія суддів: Олексюк Г. Є., Гудак А. В., Петухов М. Г.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 (суддя Вельмакіна Т. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" до Хорошівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 17.09.2025 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" - адвокат Евін Андрій Костянтинович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" у судовому засіданні призначеному на 17 вересня 2025 року о 14:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
130063003
Наступний документ
130063005
Інформація про рішення:
№ рішення: 130063004
№ справи: 906/1220/24
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення № 1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009
Розклад засідань:
02.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.05.2025 17:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.06.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Хорошівська селищна рада
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
представник:
Ващук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Евін Андрій Костянтинович
Куракалов Євгеній Олександрович
Мартинюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І