08 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 924/671/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області (далі - Служба) та
Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" (далі - Товариство)
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025
за позовом Товариства
до Служби
про стягнення 12 655 365,64 грн заборгованості,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України,
Товариство 19.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати в частині відмови у задоволенні його позовних вимог рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити у відповідній частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Товариство у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права, зокрема, статей 853, 882 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Служба 19.08.2025 (згідно з поштовою відміткою на конверті) також звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у цій справі в частині стягнення зі служби заборгованості з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 у справі №924/671/24 залишити в силі.
Служба на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статей 882, 879 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Перевіривши матеріали поданих касаційних скарг, враховуючи, що останні подані в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідають вимогам статті 290 цього Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скаргах.
Разом з тим, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частина перша статті 291 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023.
Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак до касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання її копії третій особі у цій справі, а саме: Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України у визначеному частиною сьомою статті 42 ГПК України порядку.
А до касаційної скарги Служби не додано доказів надіслання її копії позивачу у цій справі, а саме: Товариству.
Неповідомлення учасника справи в установленому процесуальним законом порядку про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.
З огляду на викладене Суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі у цій справі, а саме: Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України, а Службу зобов'язати надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу у цій справі, а саме: Товариству у визначеному частиною сьомою статті 42 ГПК України порядку.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області та Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 зі справи № 924/671/24.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 жовтня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2025 року.
4. Зобов'язати Товариство надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі у цій справі, а саме: Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України у визначеному частиною сьомою статті 42 ГПК України порядку.
5 Зобов'язати Службу надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу у цій справі - Акціонерному товариству "Ю Ар Ді Українські Дороги" у визначеному частиною сьомою статті 42 ГПК України порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 924/671/24 Господарського Хмельницькій області за позовом Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про стягнення 12 655 365,64 грн заборгованості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України.
7. Копію ухвали надіслати Господарському Хмельницькій області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя І. Колос