08 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/1699/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення сплаченого судового збору
у справі №910/1699/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення 674 267,77 грн,
25.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/1699/25.
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/1699/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через систему "Електронний суд" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/1699/25.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код ЄДРПОУ: 42795490) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 182,43 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №377872 від 22.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
О.О. Мамалуй