Справа №490/4378/25
Провадження №2/484/1774/25
09.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Медведєва н.А.
секретар судового засідання Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника Кудіної А.В. через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №36047, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.09.2021 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №36047, підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) P112. На підставі цього Договору ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надало відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп на погоджений умовами Договору строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , а відповідач зобов'язувався повернути ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом (проценти) в розмірі: 1,90% в день - денна процентна ставка в межах визначеного строку користування позикою (30 днів) та в межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 24079,41%. Орієнтовна загальна вартість позики за стандартною ставкою становить 7850 грн 00 коп. Сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день. що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п. 4.2.2-4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість становить 16400 грн 00 коп, яка складається з: 5000 грн 00 коп - заборгованість по основному боргу, 11400 грн 00 коп - заборгованість за відсотками. 29.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладений Договір факторингу № 29022024, відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передало (відступило) за плату ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ"СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024 до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №36047 від 13.09.2021 на суму 16400 грн 00 коп, яка складається з: 5000 грн 00 коп - заборгованість по основному боргу, 11400 грн 00 коп - заборгованість за відсотками. Тому позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 36047 від 13.09.2021 в розмірі 16400 грн 00 коп та судові витрати.
Ухвалою від 21.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено перше судове засідання по суті, викликані сторони; визначені строки для подачі заяв по суті.
Ухвалою від 05.08.2025 розгляд справи відкладений через неявку відповідача, який про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник позивача на судове засідання надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач на судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.
Ухвалою суду від 09.09.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
13.09.2021 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №36047, підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) P112, який був надісланий їй кредитодавцем на номер мобільного телефону (а.с.5-9).
На підставі цього Договору ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надало відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп на погоджений умовами Договору строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , а відповідач зобов'язувався повернути ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом (проценти) в розмірі: 1,90% в день - денна процентна ставка в межах визначеного строку користування позикою (30 днів) та в межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 24079,41%. Орієнтовна загальна вартість позики за стандартною ставкою становить 7850 грн 00 коп.
Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-1905 від 19.05.2025 року товариством на підставі укладеного договору на переказ коштів ФК-П-21/05-25 від 27.05.2021 з ТОВ ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", 13.09.2021 успішно перераховані кошти у сумі 5000,00 грн. на платіжну карту клієнта № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua -108218897/а.с.12/
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 36047 від 13.09.2021 станом на 29.02.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 16400 грн 00 коп, з яких: 5000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками /а.с.13-14/.
29 лютого 2024 між ТОВ ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с. 21-23/.
За умовами вказаного договору, фактор зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додотку №1 та є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 договору факторингу).
Відповідно до акта прийому - передачі Реєстру Боржників №1 за Договором факторингу №29022024 від 29.02.2024, підписаного між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор), клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників №1, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 від клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей /а.с.18/.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 від 29.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 16400 грн 00 коп, з яких: 5000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками /а.с.19/.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 3 Закону України"Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що ти) підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Частина 5 статті 11 ЗУ "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 ЗУ "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Враховуючи викладене вище, те, що відповідач зобов'язаний свої не виконав, суд вважає за необхідне стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у сумі 16400 грн 00 коп, яка складається з: 5000 грн 00 коп - заборгованість по основному боргу, 11400 грн 00 коп - заборгованість за відсотками.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст.259,263-265,280-284 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №36047 від 13.09.2021 в сумі 16400 грн 00 коп, яка складається з: 5000 грн 00 коп - заборгованість по основному боргу, 11400 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп, всього 19428 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.
Відомості про сторони:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри,30, м.Київ, ЄДРПОУ 35625014;
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 09.09.2025.
Суддя Н.А.Медведєва